多个团体发起明午遊行　抗议梁振英践踏低收入市民

（图：2012年3月，梁振英到深水埗唐楼天台，对基层街坊说：「香港700万人，是一家人。」）

偏袒穷人的伪命题

梁振英在接受外国传媒访问时，彷彿吃了诚实豆沙包，指提名委员会的「广泛代表性」并不在数目上，而是要涉及各个界别，又说如果只追求数目多，政治和政策就会向月入少於一万四千元（个人每月收入中位数）的人士倾斜。梁振英企图用这种似是而非的歪理，来合理化一个偏袒工商界、金融界、地产界、专业界等特权阶级的提名委员会，实在是荒谬绝伦。

政府的其中一个存在目的，是要确保所有公民的基本权利能够得到满足。一个建基於平等政治权利的选举制度，才能够保障所有公民的「基本权利」。请留意，是保障「基本权利」而已，例如是教育、房屋、医疗、福利等基本权利，不要夸大。「真普选会令政策向穷人倾斜」其实是一个伪命题，梁振英将「保障穷人的基本权利」扭曲成为「偏袒穷人」，企图包装小圈子提委会。

再者，就算每个人的政治权利平等，政府又可以怎样「偏袒」穷人，抑或是「偏袒」月入少於一万四千元的人士呢？难道政府兴建足够的公共房屋给予合资格人士、设立低收入人士津贴、设立全民退休保障等政策，就是「偏袒」穷人吗？我们并非在争取共产主义，每个人的私有产权和社会权利在现行的法律下均受到严格的保障，政府不可能「偏袒」穷人，容许他们将李嘉诚的财产摊分，也不会立法禁止有钱人使用公共图书馆、入读公立学校。

1200人的小圈子提名委员会，就是偏袒特权阶级的最佳例子。当提名委员会的组成无法真正反映社会的实况，工商、金融界和专业界等中产以上的人士在社会上的人数明明比基层劳工少，但他们郄在提名委员会内拥有更多的票数，即少数人拥有更大权力，这根本就并非民主。亲劳工、亲基层的特首候选人随时会被筛走，但支持他的人数郄可能佔了社会大多数，即是说有一大部分人在政治上被排除在外。

梁振英鬼拍後尾枕，让大家明白到具有『广泛代表性』的2017年假普选方案，其实只会赍续成为权贵的遊戏，政府会偏袒权贵与特权阶级，政策赍续倾斜大财团，到时候根本就不会理会「月入低於1800美元那半数香港人」的基本权利，不用花精力解决香港的贫穷悬殊问题。

月入少於一万四千元的人士，还不立即出来参与佔领？