關於以巴沖突, 有人老喜歡拿中國來說事, 那我們就用當年的中越沖突和今天的以巴沖突比較一下好了.

1979年的中越戰爭, 起因是1975年越南統一後開始排華及中越之間的領土爭端, 而直接的導火線則是越軍在中越邊境不斷的騷擾. 排華雖然讓中國人都很不爽, 但這畢意是人家越南的內政. 至於說越軍的騷擾當時也只是限於在邊境, 沒有真的打過來多少, 這跟今天的哈馬斯發發火箭炮其實是一個意思. 好了, 中國的一場自衛還擊戰, 直接打進越南, “ 1979年2月17日，中國解放軍動用20萬人的兵力，在772英裡長的戰線上對越南發動了進攻。在兩個星期的戰斗中，雖然中國軍隊傷亡慘重，但向越南一方推進約40公裡。2月20日，西線大軍攻克老街，經朗多、封上，3月4日攻克沙巴，東線大軍同日攻克諒山，越北各重鎮為解放軍控制。而諒山以南皆為平原地帶，適合中國裝甲部隊作戰，越軍再也無險可守。” 這又跟今天的以色列對巴勒斯坦的軍事行動其實是一個意思. 難道就因為越南方面只是小打小鬧, 中國方面則是大打出手, 就可以判定中國理虧嗎?


...... [更多...]

北京新聞中心記者海岩、何凡/從美國一擲約5.5萬億港幣救市，到中國祭出4萬億人民幣投資重拳；從西方八國峰會，到20國首腦協商—全球掀起「經濟保衛戰」。金融海嘯，是否會就此退潮？

　「危機最嚴重的時刻還沒到來。」因編著暢銷書《貨幣戰爭》而聞名、並提前預警「兩房」災難和金融海嘯的經濟學者宋鴻兵，在接受本報專訪時再次預言：金融海嘯將在明年4至9月間升級為第二波，屆時將湧現對沖基金和保險公司的倒閉潮，美國商業銀行系統更會遭受前所未有的沖擊，多家商業銀行巨頭或會在此波海嘯中倒下……


...... [更多...]

美國三大車廠的CEO就做了這種事, 坐公司的私人飛機去華盛頓參加國會聽證會, 要求政府撥款救助三大車廠, 結果被國會議員痛批.

(CNN) -- Some lawmakers lashed out at the CEOs of the Big Three auto companies Wednesday for flying private jets to Washington to request taxpayer bailout money.


Chrysler CEO Robert Nardelli, left, and Ford CEO Alan Mulally testify on Capitol Hill on Wednesday.

"There is a delicious irony in seeing private luxury jets flying into Washington, D.C., and people coming off of them with tin cups in their hand, saying that they're going to be trimming down and streamlining their businesses," Rep. Gary Ackerman, D-New York, told the chief executive officers of Ford, Chrysler and General Motors at a hearing of the House Financial Services Committee.


...... [更多...]

"And to those Americans whose support I have yet to earn - I may not have won your vote, but I hear your voices, I need your help, and I will be your President too. "

偶的理解是, "no matter you like it or not, I will be your President".

這個當然只是一個猜想, 但我的答案是 - 不會, 會比95%少很多. 大家認為呢?

每次投完票後的心情都很沉重, 有點象已經把自己的身家前途都押上賭桌的感覺. 老實說, 即使是差距再少的選舉結果, 也沒有差一票那麼少的. 也就是說, 自己的這一票從來都不可能起到決定性的作用. 但投了的話, 也就等於自己已經認同了這個政治制度, 認同了這個政黨或候選人. 萬一這個政黨或候選人將來真的上了台, 卻做得不太符合自己心意時, 也只好認了, 因為當年自己也有份選的啊. 即使是自己選的政黨或候選人沒有上台, 我還是不能抱怨, 因為民主精神就是少數服從多數.


...... [更多...]

哈珀的少數政府一共維持了兩年半, 是加拿大歷史上最長的少數政府. 如果不是哈珀強行提前大選的話, 以現時三大反對黨的軟弱, 這個少數政府極有可能做滿四年的. 對哈珀來說, 選一個最好的時機大選實在是無可厚非. 但對於普通的加拿大選民來說, 又應該如何選擇呢? 無可否認, 哈珀少數政府的表現是令大多數加拿大滿意的, 看保守黨的民調支持度就知道了. 但讓哈珀如願得到一個大多數政府後, 哈珀會否做得比現在更好呢? 我看又未必.

最近發生的三件事是值得讓我們對哈珀提高警惕的. 一是哈珀反對綠黨黨領參加四黨辨論, 二是哈珀的一位競選部高層因為發表了一些不當評論而被迫辭職, 三是卑詩省省長金寶爾宣布取消秋季省議會會期. 絕對權力讓人絕對腐化是千古不易的道理, 哈珀現在已經讓人看到有傲慢和脫離民意的苗頭了, 而金寶爾更讓我們看到執政過長的政治人物是如果從謙卑慢慢變成傲慢的. 如果讓他繼續當少數政府總理, 估計哈珀還可以兢兢業業地”做好這份工”. 萬一哈珀當上了大多數政府的總理, 他會不會強行推行一些不得民心的政策呢? 這點實在是非常可慮. 不要忘記, 保守黨是右派政黨. 而且GST就是進步保守黨 (保守黨的前身)的Mulroney推出的.


...... [更多...]

1. 自由黨的移民政策比較寬松.

2. 自由黨跟中國的關系一向良好.

3. DION說只要他當選總理, 就馬上會訪問中國.

4. 自由黨支持碳稅和京都條約, 保護環境.

5. 自由黨管理經濟比較在行, 尤其是馬田當經濟部長時, 加拿大的經濟搞得很好.

6. 自由黨走中間偏左的路線, 保護低收入階層利益. 不象保守黨是右派, 保護大公司利益.

7. 歡迎大家補充.

1. 保守黨一上台就為人頭稅道歉.

2. 保守黨反對同性婚姻.

3. 保守黨反對大麻非刑事化.

4. 保守黨反動開征碳稅.

5. 保守黨支持用重典打擊犯罪.

6. 保守黨反對安全注射屋.

7. 保守黨堅決保衛北方領土.

8. 四大黨領中Harper最帥.

9. 減稅承諾, GST 5%

歡迎大家補充.

國會中很少有象他這樣, 既有從商經驗, 又有從政經驗的人, 而且還是個中國通. 可惜啊, 他的選區裡的那幫人, 黨派意識太強, 上次David Emerson轉黨一事, 那幫人還耿耿於懷, 就准備下次大選要給David Emerson好看, 所以Emerson只能見好就收了.

老實說, 如果加拿大人還是以黨派為主, 不是以能力為主來選自己的民選代表, 永遠只會選出一些蠢材而已. 這個國家也永遠只能做美國的跟屁蟲.