文章內容
2012-10-11 20:03:38黃陳聲稱:各市政府並無權利禁止魚翅。
另,中國奸商銷售偽劣汽車保險氣囊到美國和加拿大,凡之前在車行更換過氣囊的同胞,為自己生命安全計應再次確認所換的氣囊是合格產品。
剛才看視屏錄像,偽劣氣囊在爆開時氣囊根本不能打開,反而爆炸的氣浪會直接沖向駕駛員的面部和胸部,即不僅不被保護反可能被炸死炸傷。
想到國內抵制日產車,那麼國產車的氣囊是否讓人放心呢?既然劣質氣囊能進入加拿大。
另,中國奸商銷售偽劣汽車保險氣囊到美國和加拿大,凡之前在車行更換過氣囊的同胞,為自己生命安全計應再次確認所換的氣囊是合格產品。
剛才看視屏錄像,偽劣氣囊在爆開時氣囊根本不能打開,反而爆炸的氣浪會直接沖向駕駛員的面部和胸部,即不僅不被保護反可能被炸死炸傷。
想到國內抵制日產車,那麼國產車的氣囊是否讓人放心呢?既然劣質氣囊能進入加拿大。
tang3 說道: 無題
2012-10-11 20:19:16
應該好好觀察和仔細分析“主流社會”禁止魚翅的真實原因。因為鬧不好,仍然會讓人感覺似乎是“內斗”。
實際上魚翅最大的消費市場在亞洲,中國大陸消費可能占了多數,所以在加拿大禁止魚翅也絲毫解決不了根本,是杯水車薪。
3M 說道: 無題
2012-10-11 20:21:14
習相近 說道: 無題
2012-10-11 20:27:49
tang3 說道: 無題
2012-10-11 20:35:49
表面說是魚翅,但因為是亞洲人喜歡的傳統食品,所以不能僅僅看在吃不吃上。
俺也不吃。
nessus 說道: 無題
2012-10-11 21:47:00
weihua 說道: 無題
2012-10-11 22:16:10
習相近 說道: 無題
2012-10-11 22:42:33
表面說是魚翅,但因為是亞洲人喜歡的傳統食品,所以不能僅僅看在吃不吃上。
俺也不吃。
咱用粉絲將就著吃!