文章內容
2013-10-25 09:13:53此話啥意思?
他不是中國人,所以不在被管之列?
他是中國人,但不需要被管?但憑啥?因為他是香港護照,管不到還是他高人一等?
俺感覺,這樣說的和支持這樣說的國人,顯然先把自己排除在了“中國人”之外,即除了TA以外的中國人,都需要被管。
而且這裡的管,顯然是指“人治”而非“法治”。人治=專制;法治=法制民主。
成龍如此說,是對中國人民的侮辱,所以才激起了民憤。
如果你也這麼說,其實是自己侮辱自己,成龍也侮辱了自己。
自己打自己耳光,也是國人的一個自己不知道的問題。
他不是中國人,所以不在被管之列?
他是中國人,但不需要被管?但憑啥?因為他是香港護照,管不到還是他高人一等?
俺感覺,這樣說的和支持這樣說的國人,顯然先把自己排除在了“中國人”之外,即除了TA以外的中國人,都需要被管。
而且這裡的管,顯然是指“人治”而非“法治”。人治=專制;法治=法制民主。
成龍如此說,是對中國人民的侮辱,所以才激起了民憤。
如果你也這麼說,其實是自己侮辱自己,成龍也侮辱了自己。
自己打自己耳光,也是國人的一個自己不知道的問題。
樂高粉 說道: Re: 關於成龍的“中國人需要被人管”
2013-10-25 09:17:10
本那比經略 說道: Re: 關於成龍的“中國人需要被人管”
2013-10-25 09:45:52
他不是中國人,所以不在被管之列?
他是中國人,但不需要被管?但憑啥?因為他是香港護照,管不到還是他高人一等?
俺感覺,這樣說的和支持這樣說的國人,顯然先把自己排除在了“中國人”之外,即除了TA以外的中國人,都需要被管。
而且這裡的管,顯然是指“人治”而非“法治”。人治=專制;法治=法制民主。
成龍如此說,是對中國人民的侮辱,所以才激起了民憤。
如果你也這麼說,其實是自己侮辱自己,成龍也侮辱了自己。
自己打自己耳光,也是國人的一個自己不知道的問題。
糖老師太天真了,你還真高看了他們的智商。他們沒有把自己排除在外,他們就是打心底裡覺得自己也需要被管,而且在他們周圍的P民們也要跟著一起被管。
所以說,在心理上跪著的中國人何其多也。。。:lol:
commonsense 說道: Re: 關於成龍的“中國人需要被人管”
2013-10-25 09:46:50
他不是中國人,所以不在被管之列?
他是中國人,但不需要被管?但憑啥?因為他是香港護照,管不到還是他高人一等?
俺感覺,這樣說的和支持這樣說的國人,顯然先把自己排除在了“中國人”之外,即除了TA以外的中國人,都需要被管。
而且這裡的管,顯然是指“人治”而非“法治”。人治=專制;法治=法制民主。
成龍如此說,是對中國人民的侮辱,所以才激起了民憤。
如果你也這麼說,其實是自己侮辱自己,成龍也侮辱了自己。
自己打自己耳光,也是國人的一個自己不知道的問題。
哈哈哈,儂給LD管不?
tang3 說道: Re: 關於成龍的“中國人需要被人管”
2013-10-25 10:03:22
他不是中國人,所以不在被管之列?
他是中國人,但不需要被管?但憑啥?因為他是香港護照,管不到還是他高人一等?
俺感覺,這樣說的和支持這樣說的國人,顯然先把自己排除在了“中國人”之外,即除了TA以外的中國人,都需要被管。
而且這裡的管,顯然是指“人治”而非“法治”。人治=專制;法治=法制民主。
成龍如此說,是對中國人民的侮辱,所以才激起了民憤。
如果你也這麼說,其實是自己侮辱自己,成龍也侮辱了自己。
自己打自己耳光,也是國人的一個自己不知道的問題。
糖老師太天真了,你還真高看了他們的智商。他們沒有把自己排除在外,他們就是打心底裡覺得自己也需要被管,而且在他們周圍的P民們也要跟著一起被管。
所以說,在心理上跪著的中國人何其多也。。。:lol:
成龍持香港護照,所以有故意侮辱大陸人之嫌。
而大陸人自己支持的話,今後他們只要這麼說,不妨先確認一下問他:你是否需要俺來管你?
本那比經略 說道: Re: 關於成龍的“中國人需要被人管”
2013-10-25 10:07:27
他不是中國人,所以不在被管之列?
他是中國人,但不需要被管?但憑啥?因為他是香港護照,管不到還是他高人一等?
俺感覺,這樣說的和支持這樣說的國人,顯然先把自己排除在了“中國人”之外,即除了TA以外的中國人,都需要被管。
而且這裡的管,顯然是指“人治”而非“法治”。人治=專制;法治=法制民主。
成龍如此說,是對中國人民的侮辱,所以才激起了民憤。
如果你也這麼說,其實是自己侮辱自己,成龍也侮辱了自己。
自己打自己耳光,也是國人的一個自己不知道的問題。
糖老師太天真了,你還真高看了他們的智商。他們沒有把自己排除在外,他們就是打心底裡覺得自己也需要被管,而且在他們周圍的P民們也要跟著一起被管。
所以說,在心理上跪著的中國人何其多也。。。:lol:
成龍持香港護照,所以有故意侮辱大陸人之嫌。
而大陸人自己支持的話,今後他們只要這麼說,不妨先確認一下問他:你是否需要俺來管你?
他們渴望被皇上管,而不是像你這樣的P民。。。:lol:
下雨不愁 說道: 無題
2013-10-25 10:11:57
Calm 說道: Re: 關於成龍的“中國人需要被人管”
2013-10-25 10:18:55
歷史也好象從來就是這麼展現.
國家就象一個家庭, 小孩不懂事, 三天不打, 上房揭瓦.
就拿西藏新疆來說, 不但要管, 還要嚴管, 他們才頂禮膜拜.
幾千年來如此, 懷柔政策不靈.
本那比經略 說道: Re: 關於成龍的“中國人需要被人管”
2013-10-25 10:21:49
歷史也好象從來就是這麼展現.
國家就象一個家庭, 小孩不懂事, 三天不打, 上房揭瓦.
就拿西藏新疆來說, 不但要管, 還要嚴管, 他們才頂禮膜拜.
幾千年來如此, 懷柔政策不靈.
所以中國幾千年的歷史就是一部農民起義史。。。
tang3 說道: Re: 關於成龍的“中國人需要被人管”
2013-10-25 10:41:00
所以說,在心理上跪著的中國人何其多也。。。:lol:
成龍持香港護照,所以有故意侮辱大陸人之嫌。
而大陸人自己支持的話,今後他們只要這麼說,不妨先確認一下問他:你是否需要俺來管你?
他們渴望被皇上管,而不是像你這樣的P民。。。:lol:
最近被省委書記搞倒的季建業本來也是屁民。。。
所以,在天朝最好的辦法就是不擇手段先爬高,然後管人。
不過話說回來還是有憂患,遠的高崗少奇,近的西來建業。
少奇和西來本來都管人的,可是最後都希望憲法一類的來保衛自己。真是早知今日何必當初。
可問題是後來者一點都不以為訓,少奇的妻子兒子,後來又再吹捧管人的道理。
啥叫病?這就是了。
tang3 說道: Re: 關於成龍的“中國人需要被人管”
2013-10-25 10:47:46
歷史也好象從來就是這麼展現.
國家就象一個家庭, 小孩不懂事, 三天不打, 上房揭瓦.
就拿西藏新疆來說, 不但要管, 還要嚴管, 他們才頂禮膜拜.
幾千年來如此, 懷柔政策不靈.
人民這個詞是個抽象的詞,拿破侖本來也是一個人民之一。
不能爬上了高位就忘記自己過去是幾斤幾兩。拿破侖之所以成功,和買649一樣有很多的偶然性。
別中了649,就自己以為自己是大神。
關於西藏新疆的嚴管,你可以借鑒蘇聯和美國的不同,前者是嚴管,後者是民主,誰笑到最後?
俺們移民來的加拿大不也是個五族共和的大家庭,它要是嚴管了你俺還敢呆嗎?
時代不同了,不能再將老百姓特別是不同民族的老百姓繼續關在罐子裡玩了。