Posted by 邊緣 2014-06-13 11:15:53
| 大家一般都認為，即不加稅，又能讓各行各業安心工作，還能加大福利和公共設施建設，這樣的政府最好了。 但現實是，沒有人可以做到這一點，也沒必要做到。如果為了做到，就卡薪，砍人，最終是要被轟的。 剛剛結束的安省大選，自由黨獲勝，其綱領主要是增加政府開支，保證政府工的工作，加大福利，增加高收入和公司稅，等。而其對手保守黨則砍掉政府工十萬，創造一百萬就業，經濟市場化，力保預算盡早平衡。 還有一個有趣的現象，只靠大多倫多地區的選票，自由黨就戰勝了幾乎擁有其它非大多倫多地區所有選票的反對黨。 其實，大家都圖一個穩定，但穩定是要代價的，因此以犧牲穩定的經濟治理，無論看似多麼合理，都很難得到大多數人的支持，而政府，總要為多數人服務，尤其在加拿大這個精英勢力微弱的國家裡。 有人說，沒錢怎麼辦？給大多數人加稅是最愚蠢的，或者說是政治家的紅線，因此倒也不必擔心，因為沒有人真的會這樣做，最多以此為借口嚇嚇反對者而已。問題是，真沒錢啊，如何兌現承諾？美國人在這點上做得最好了，那就是該花的錢一分不少花，大不了政府Shut Down，絕對贏得民心和同情，弄不好老百姓自己就主張加稅了。但是，絕不能搞出教師罷工這樣的事，教師罷工，政府一定不好。 但是，有時候這也是一種策略，就是執政前兩年勒褲帶，後兩年放水博選民歡心。這次的罷工，政府方是知道進退的，而且政府的活動余地太大了，教師方是動真格的，也是無奈的，因此，政府現在的做法是有點玩弄民眾的意思，如果說綁架是無奈，那麼誘使綁架是犯壞，其心可誅。 因此，處理教師罷工，最好的辦法就是抵擋一下，以最小犧牲家長利益的情況下，加薪，然後對民眾哭窮去。 沒事，姐，我們一起哭，哭出美妙的音樂，下回還選你，讓砍預算的NDP滾得越遠越好。 |
反而生意也越發難做了 
但現實是，沒有人可以做到這一點，也沒必要做到。如果為了做到，就卡薪，砍人，最終是要被轟的。
剛剛結束的安省大選，自由黨獲勝，其綱領主要是增加政府開支，保證政府工的工作，加大福利，增加高收入和公司稅，等。而其對手保守黨則砍掉政府工十萬，創造一百萬就業，經濟市場化，力保預算盡早平衡。
還有一個有趣的現象，只靠大多倫多地區的選票，自由黨就戰勝了幾乎擁有其它非大多倫多地區所有選票的反對黨。
其實，大家都圖一個穩定，但穩定是要代價的，因此以犧牲穩定的經濟治理，無論看似多麼合理，都很難得到大多數人的支持，而政府，總要為多數人服務，尤其在加拿大這個精英勢力微弱的國家裡。
有人說，沒錢怎麼辦？給大多數人加稅是最愚蠢的，或者說是政治家的紅線，因此倒也不必擔心，因為沒有人真的會這樣做，最多以此為借口嚇嚇反對者而已。問題是，真沒錢啊，如何兌現承諾？美國人在這點上做得最好了，那就是該花的錢一分不少花，大不了政府Shut Down，絕對贏得民心和同情，弄不好老百姓自己就主張加稅了。但是，絕不能搞出教師罷工這樣的事，教師罷工，政府一定不好。
但是，有時候這也是一種策略，就是執政前兩年勒褲帶，後兩年放水博選民歡心。這次的罷工，政府方是知道進退的，而且政府的活動余地太大了，教師方是動真格的，也是無奈的，因此，政府現在的做法是有點玩弄民眾的意思，如果說綁架是無奈，那麼誘使綁架是犯壞，其心可誅。
因此，處理教師罷工，最好的辦法就是抵擋一下，以最小犧牲家長利益的情況下，加薪，然後對民眾哭窮去。
沒事，姐，我們一起哭，哭出美妙的音樂，下回還選你，讓砍預算的NDP滾得越遠越好。
這不是糊弄自己嗎？明明要求不合理，非要哄著。。。這不是騙局也是騙局。。。。不好使！
哭窮？到最後不還是自己買單嗎？這就是在給教聯鋪路。。。。赤字早晚要還的，如果有低息貸款，和有足夠的revenue 收入，也無不可。。。。但是，在這種時候耍賴，是要玩死自己的。。。。。您看來真的是很快就不用公共教育了。。。感覺！
你放心吧，不用這些蒙人策略，NDP也上不來。。。。你沒見NDP到現在為止也沒放個明確意見嗎？這些人也沒辦法。。。他們在等，等把教聯的信心磨沒了，他們在出來調停，這樣做好人(又不得罪教聯這個票箱）。。摘桃子。。。cheap....!
支持省府。。。不讓步！讓一步其他的狼會全撲上來。。。
全世界都放水，就你修壩，大家沖浪都沖得爽死了，你只能天天喊高房價，孩子沒地方上學，整個一個受虐的節奏。還支持省府，官府的大老爺自己也爽的要死，自己漲工資，孩子上私校，閒得沒事封幾條路炒炒地皮，支持他們就是替人販子數錢。
長工資你更上不了私校。。。。
沖浪的事咱也幹過。。。最後不還要上岸嗎？你能一輩子在水上？。。。逗自己玩吧！
你要願意，你去把省府推翻，但是。。。不該長的還是不能漲！