旁觀教師罷工，信用缺失的人群和心口不一的人群，經常重合？

邊緣 寫道:

反對教師漲工資的，最大的理由就是，教師們掙得已經夠多了。但是，現在教師的工資不論是高還是低，都是勞資雙方過去達成的協議，這個大家是都認賬的，也就是說，現在教師的工資水平是公允的，沒有爭議。教師們要求的是未來漲工資，如果連原來所達成的協議都不認賬，還要推倒重來，多少有些耍流氓了，當然，很多人習慣如此，同時也習慣了被別人如此。 另有一種說法是，嫌工作不好可以跳槽啊。這種論點其實也否定了社會公允的游戲規則，跳槽是一種權利，罷工也是一種權利，不能因為罷工影響到某些人的某些利益，就要剝奪別人的正當權利。如果按這樣的邏輯發展下去，每個人早晚都會喪失自己的權利。你也不要去反對什麼彩虹法案，什麼C24法案了。永遠維持自己的利益，反對別人維持別人自身的利益，不是很虛偽嗎？ 持這兩種觀點的人，是不是重合的一個人群呢？

反對罷工的100%同時也反對C24法案

”嫌工作不好可以跳槽啊“ 的克星就是 “嫌入籍麻煩可以回去啊”

所以，雙重標准是拿石頭砸自己腳

這個世界充滿選擇，你不給別人選擇，別人也不會給你選擇，這是雙向的

Castro 寫道:

邊緣 寫道: 反對教師漲工資的，最大的理由就是，教師們掙得已經夠多了。但是，現在教師的工資不論是高還是低，都是勞資雙方過去達成的協議，這個大家是都認賬的，也就是說，現在教師的工資水平是公允的，沒有爭議。教師們要求的是未來漲工資，如果連原來所達成的協議都不認賬，還要推倒重來，多少有些耍流氓了，當然，很多人習慣如此，同時也習慣了被別人如此。 另有一種說法是，嫌工作不好可以跳槽啊。這種論點其實也否定了社會公允的游戲規則，跳槽是一種權利，罷工也是一種權利，不能因為罷工影響到某些人的某些利益，就要剝奪別人的正當權利。如果按這樣的邏輯發展下去，每個人早晚都會喪失自己的權利。你也不要去反對什麼彩虹法案，什麼C24法案了。永遠維持自己的利益，反對別人維持別人自身的利益，不是很虛偽嗎？ 持這兩種觀點的人，是不是重合的一個人群呢？ 反對罷工的100%同時也反對C24法案 ”嫌工作不好可以跳槽啊“ 的克星就是 “嫌入籍麻煩可以回去啊” 所以，雙重標准是拿石頭砸自己腳 這個世界充滿選擇，你不給別人選擇，別人也不會給你選擇，這是雙向的

啥立場都沒關系。。。。等投票看誰和主流意見一致唄。。。。民主不就是這樣? 所有人都被大部分代表唄 。。。。急吼吼扣帽子統戰有啥意思?

Castro 寫道:

奧利奧 寫道: Castro 寫道: 反對罷工的100%同時也反對C24法案 ”嫌工作不好可以跳槽啊“ 的克星就是 “嫌入籍麻煩可以回去啊” 所以，雙重標准是拿石頭砸自己腳 這個世界充滿選擇，你不給別人選擇，別人也不會給你選擇，這是雙向的 啥立場都沒關系。。。。等投票看誰和主流意見一致唄。。。。民主不就是這樣? 所有人都被大部分代表唄 。。。。急吼吼扣帽子統戰有啥意思? 那就不民主得了，非主流朝鮮小金說了算，別人說的都不算，你還不急吼吼趕過去摘帽子鞠躬敬禮意思意思？

偶倒不介意被代表。。。。反正誰代表不是代表。。。但是偶傾向於發出自己意見順便掙2分錢 不希望被迫被統戰了

無所謂啦 等偶實在不滿意就自個兒滾蛋了唄

Castro 寫道:

奧利奧 寫道: Castro 寫道: 那就不民主得了，非主流朝鮮小金說了算，別人說的都不算，你還不急吼吼趕過去摘帽子鞠躬敬禮意思意思？ 偶倒不介意被代表。。。。反正誰代表不是代表。。。但是偶傾向於發出自己意見順便掙2分錢 不希望被迫被統戰了 無所謂啦 等偶實在不滿意就自個兒滾蛋了唄 你歷來不是地球上任何一國的統戰對象，兩邊都不是，你自個兒滾蛋回中國僑辦統戰部也不鳥你啊，不信試試？

偶就是不希望被統戰啊 不是麼。。。。就是滾蛋回去也沒這等身份 沒錯啊。。。。所以說等外的屁民說的就是偶這樣的 不是麼

Castro 寫道:

奧利奧 寫道: Castro 寫道: 你歷來不是地球上任何一國的統戰對象，兩邊都不是，你自個兒滾蛋回中國僑辦統戰部也不鳥你啊，不信試試？ 偶就是不希望被統戰啊 不是麼。。。。就是滾蛋回去也沒這等身份 沒錯啊。。。。所以說等外的屁民說的就是偶這樣的 不是麼 著啊，”不希望被統戰“，所以你在哪都是統統靠邊站的份麼，如你所願不？

是啊 所以是隨時該滾蛋的麼 沒錯啊。。。。