在房產市場上：自由是多麽的重要

人民需要自由，但政府不能自由。要把政府関在籠子裡。政府一旦嘗到權利的味道，一發不可收拾。今天加這個稅，明天加這個限制。沒完沒了。最後，倒霉的是人民自己。

周公權 寫道:

一旦人民失去了自由，要想拿會來，就要付出高的代價。 這一次，大佬們預測，經濟的大蕭條可能會出現象當年納粹政府這樣對人類巨大威脅的政權。

經濟大蕭條 恐怖政權 這麼恐怖 那就更不應該買房了 是不是？

還是錢更重要吧？

本壇第一毒舌 寫道:

還是錢更重要吧？

有錢不一定有自由。不能自由用的錢，沒有價值。沒有社會體制保證的錢，是廢紙。
沒有健全的民主，法制保證的錢，會輕易地，得而復失。因為沒有健全的民主，法制保證，人不會真正的自由。
錢就是契約，借條。沒有了合適的人文環境的基礎，在叢林生活，只有弱肉強食，那有契約，借條一說。
就好象，野豬對獅子講，今天你不要吃我，我給你一個欠條，明天我加倍給你。獅子會相信嗎？
所以在中國古代，商人被人看不起。商業社會是契約社會，但王朝社會是叢林社會。有權力，才是真正的錢。
權力被爛用了，沒有權力的人的生存自由就會被剝奪。還有啥錢好談的。
這裡也是，假如政府爛用權力，到處收稅，你錢再多，在公權力下面，也會那麽軟弱無力。

胡思 寫道:

周公權 寫道: Bless 寫道: 經濟大蕭條 恐怖政權 這麼恐怖 那就更不應該買房了 是不是？ 現在開始就不吃飯了？ 中國人常犯的邏輯病，類比不當，不買房可以租房，可以露宿，不吃飯肯定餓死

不吃飯，改吃饅頭可以。但是習慣吃飯的，不喜歡饅頭啊。