大溫房產和地產研究
空間首頁 | 博客 | 好友分享 | 相冊 | 存檔 | 朋友和群組 | 個人資料
 
大溫房產和地產研究

周公權
周公權,房地產洓。喜歡毩⑺伎迹卑住O矚g科學思S,客^看待問}。

房屋Iu,因人而悺C總人有不同的需要和^c。就是因懭薱人


文章分類
缺省  

標題搜索
 

Our Sponsors

快速導航
首頁
論壇
Classified Search Engine
黃頁/二手
北美個人空間
免費注冊
登錄

統計
點擊: 470744
帖子數量: 915
開辟個人空間: 2012-12-15
最後更新: 2025-07-15

RSS訂閱
 
 
 
 
 

房產是中產的主要資產

2023-02-17 19:57:27
文章內容
相對社會,尤其是華人,房產是中產的主要資產。非常富有的人有很多投資渠道,房產有時反而沒有太大的優點。畢竟房產需要維護,費力費神。

提高利率,實際上的目的是減少中產。

結果是唡極分化會更明顯。
點擊: 0 | 評論: 47 | 分類: 缺省 | 論壇: 買房賣房 | 論壇帖子
QR Code
請用微信 掃一掃 掃描上面的二維碼,然後點擊頁面右上角的 ... 圖標,然後點擊 發送給朋友分享到朋友圈,謝謝!
分享:
分享到微信

文章評論

平行空間
回復帖子
周公權 寫道:
提高利率不是要搞死的是投機多套房產的。是要搞死想擴大企業投資,想提高就業率的。 icon_mrgreen.gif
就是工資不能漲。
投機多套房產的房價不漲就會出問題的,不需要提高利率。
工資漲才會推高物價,大家可以大量消費,商品就那麽多,錢多了,物價就上去了。
這就是為什麽,現在房價即使已經跌下來了,利率還要升。因為其它物價,尤其食品,汽油沒有跌下來。
現在失業率太低了,加息一定要把失業率給加上去,大量失業是最佳結果。
所以我講馬太效應。每一次經濟危機,都是讓富人更富,窮人更窮,中產減少。因為富人,有高利潤的公司,產業,會在經濟危機中買到更便宜的資產,但中產和貧窮的更望塵莫及。


結構性原因失業率不會上去很多的,央行只有一條路加息來冷卻經濟和降低通脹。美國物價裡住房占四十幾個百分點,你可以猜想加拿大利息需要加多少房價需要降多少才實現通脹目標。

2023-02-17 22:09:34 | 引用
Re: 房產是中產的主要資產
漲利息就是把用於消費領域的大量中產的財富降低下來。信用卡,房屋貸款,車貸款,學生貸款,增加還待利息,中產就無法去消費了,通貨膨脹自然下降。

所以有些希望利息漲上去,反而能買得起房屋的想法實在太幼稚了。

所以我說,有些人已經太晚了。

現在在房市低位時,是真正有資金的人投資的大好時機。在和需要銀行貸款的買家競爭時,優勢滿滿。因為現在很多要需要銀行貸款的,有貸款條件的,即使接受了Offer,貸不下款的幾率太高了。對於賣家來講,沒有貸款條件是太重要了。

2023-02-17 22:11:49 | 引用
周公權
lqiang
無題
歷史上大多數時候漲利息房價會漲,因為房產是抵御通脹的硬通貨,房價跌現金流價值隨之提高,更何況這次通脹是國際供應鏈危機造成的,未來通脹將成為新常態,因為商品再也不會想過去那樣被垃圾一樣的瘋狂制造和消費了

2023-02-17 22:12:56 | 引用
RE:
平行空間 寫道:
結構性原因失業率不會上去很多的,央行只有一條路加息來冷卻經濟和降低通脹。美國物價裡住房占四十幾個百分點,你可以猜想加拿大利息需要加多少房價需要降多少才實現通脹目標。

房價不在計算通貨膨脹率中,租金,房屋買賣的交易費在統計範圍中。因為房產不是通貨,是資產。政府從來就沒有打壓資產的願望,所以政府也沒有要房價下跌。這個不要搞錯。

2023-02-17 22:16:32 | 引用
周公權
lqiang
無題
降低通脹的辦法是極簡化生活,杜絕鋪張浪費。

2023-02-17 22:18:43 | 引用
回復帖子
周公權 寫道:
房價不在計算通貨膨脹率中,租金,房屋買賣的交易費在統計範圍中。因為房產不是通貨,是資產。政府從來就沒有打壓資產的願望,所以政府也沒有要房價下跌。這個不要搞錯。


房價跟租金密切相關

2023-02-17 22:19:07 | 引用
平行空間
周公權
Re: 回復帖子
平行空間 寫道:
周公權 寫道:
房價不在計算通貨膨脹率中,租金,房屋買賣的交易費在統計圍中。因為房產不是通貨,是資產。政府從來就沒有打壓資產的願望,所以政府也沒有要房價下跌。這個不要搞錯。


房價跟租金密切相關


所以租金可能還要上升,房價要看其他資產的價格情況,假如經濟大發展,企業利潤大漲,股票收益率大漲,房產就表現得差,房價對投資者來講太高了;反過來,經濟蕭條,股票大跌,房產就表現得好,房價即使不漲,也難以進一步下跌。

2023-02-17 22:29:39 | 引用
Re: RE:
周公權 寫道:
平行空間 寫道:
結構性原因失業率不會上去很多的,央行只有一條路加息來冷卻經濟和降低通脹。美國物價裡住房占四十幾個百分點,你可以猜想加拿大利息需要加多少房價需要降多少才實現通脹目標。

房價不在計算通貨膨脹率中,租金,房屋買賣的交易費在統計圍中。因為房產不是通貨,是資產。政府從來就沒有打壓資產的願望,所以政府也沒有要房價下跌。這個不要搞錯。


這點老周算是說對了。各國央行計算通脹時都不考慮房價,房產不是必需消費品是固定資產。

2023-02-17 22:32:52 | 引用
阿尼摸
Buswell牙牙
回復帖子
周公權 寫道:
所以租金可能還要上升,房價要看其他資產的價格情況,假如經濟大發展,企業利潤大漲,股票收益率大漲,房產就表現得差,房價對投資者來講太高了;反過來,經濟蕭條,股票大跌,房產就表現得好,房價即使不漲,也難以進一步下跌。
不會吧,經濟蕭條房價大漲?其實房價就和貨幣量有關,貨幣多房價漲,貨幣可能系央行發行的也可能是熱錢牙

2023-02-17 22:36:36 | 引用
Re: 回復帖子
平行空間 寫道:
周公權 寫道:
提高利率不是要搞死的是投機多套房產的。是要搞死想擴大企業投資,想提高就業率的。 icon_mrgreen.gif
就是工資不能漲。
投機多套房產的房價不漲就會出問題的,不需要提高利率。
工資漲才會推高物價,大家可以大量消費,商品就那麽多,錢多了,物價就上去了。
這就是為什麽,現在房價即使已經跌下來了,利率還要升。因為其它物價,尤其食品,汽油沒有跌下來。
現在失業率太低了,加息一定要把失業率給加上去,大量失業是最佳結果。
所以我講馬太效應。每一次經濟危機,都是讓富人更富,窮人更窮,中產減少。因為富人,有高利潤的公司,產業,會在經濟危機中買到更便宜的資產,但中產和貧窮的更望塵莫及。


結構性原因失業率不會上去很多的,央行只有一條路加息來冷卻經濟和降低通脹。美國物價裡住房占四十幾個百分點,你可以猜想加拿大利息需要加多少房價需要降多少才實現通脹目標。


加息不是絕不是為了打擊房價,
各國央行計算通脹時都不考慮房價,房產不是必需消費品是固定資產。
銀行是最大的債主,他的固定資產收到損失對銀行有什麼益處?

2023-02-17 22:36:58 | 引用
阿尼摸

發表評論

 
The images, logos, trademarks used on this site and all forwarded content are the property of their respective owners.
We are not responsible for comments posted by our visitors, as they are the property of the poster.
All other content of this website is copyrighted by 加西網

加西網為北美中文網傳媒集團旗下網站