点击: 54017
帖子数量: 545
开辟个人空间: 2023-07-11
最后更新: 2025-07-03
|
|
|
| >>从反毛者发文中，所透视出的华国锋、胡耀邦政治欺骗的真相 |
任何说谎者，总是不会心甘情愿地自己承认为撒谎者，就更遑论政治欺骗性的谎言了。故而，谁也别想如此这般地一厢情愿。而旁观者唯有具体问题具体分析、透过现象看本质地透视其中猫腻。
不知道看官们感觉到没有：今天这四十多年来，以理论和实践所印证毛主席当年所发动那场“文革”政治运动之民主与法治的政治性及其客观历史之英明正确性和及时性，以及毛泽东思想之客观可操作性和行之有效性，并非完全是那些当今社会上绝对民意之拥毛行为所证实的。恰恰相反的是：反倒是那些否文革而反毛之流，其所有政治反毛言论或文章中，其具体的遣词造句和口吻，所客观史实性所透露出来的。只要看官们，不妨具体问题具体分析而透过现象看本质地阅读他们说些的那些相关文章或帖子中，就可以透视其所有欲盖弥彰式遣词造句中，客观性所折射出来的历史真相性。而根本无需后人，必须刻意地预设任何政治立场，也照样如此客观性地摆在那里而不变。
...... [更多...] |
| >>《三年大饥荒饿死人口的估计》一文仅标题就已客观性印证其谎 |
为何说这篇标题为《三年大饥荒饿死人口的估计》的文章，从头到尾，无论其遣词造句如何，无不点滴地透视着该作者凭空捏造、无中生有式造谎的客观性事实表现呢？
第一，标题《三年大饥荒饿死人口的估计》中的“估计”一词，已经客观性开篇即佐证性铺垫其谎之开始。
第二，文章开篇即所谓：“中共大跃进导致的三年大饥荒究竟饿死了多少人？粉红和粉黑泾渭分明。一方在极力掩盖的同时，另一方在极力夸张。甚至说，等将来解密后，真相就能大白于天下”的这一段遣词造句中，最后那句所谓“甚至说，等将来解密后，真相就能大白于天下”的表述，已经客观性反过来透视出：他们目前所有的这个数字、那个数字；这个根据、那个根据；这个“据说”，那个“据说”等，从司法的客观中立性、重事实证据性而言，全都法理逻辑性不外乎：道听途说、以讹传讹，然后，再附加性个人情绪化之主观臆断、瞎蒙瞎猜。
...... [更多...] |
| >>否文革必否民主必伪共，才会骂百姓为所谓“刁民”而否毛 |
客观性戳穿这篇标题为《文革动乱核心原因：起初他们追杀共产主义者》一文中，整篇就八九不离十性形同“文革”初期，那些举着“文革”的红旗而反“文革”的那些民主与法治的破坏者、毁誉者们，所如法炮制的歪理邪说式政治“地沟油”式谎言欺骗！好像他本人就是中共当人似的。却实乃百分之百伪共而真蒋统国党政治之具体表现：不就“大饥荒饿死人”式那种混淆政治概念是非、而似是而非的假话谎言、误导视听式欺骗嘛！好像他就是货真价实的中共党员身份似的。然而，只要他政治思想意识上，刻意以“莫须有”罪是诬陷毛泽东而否毛、否毛思想的话，他就政治逻辑性顺理成章般必然伪共性质的“假货赝品”。而毛思想之本身，就已经毫无意义地、不可篡改性质地包含了“文革”民主与法治的理论和实践的内涵。
...... [更多...] |
| >>华国锋政治肤浅幼稚才是邓政治生命死灰复燃的之因果，而并非邓未曾倒过 |
[font=黑体] 设若就事论事而乱地遵规守法于遵从客观性历史事实的真相、而实话实话的话，那么，就绝对不敢苟同这篇题为《邓这个二号走资派为啥没倒，因为他是接班人......》文章。因为，该文从头到尾，都充斥着以断章取义历史 、抑或道听途说而以讹传讹之后，再汇总式做移花接木式拼接，而另行参杂着作者个人的主观臆断式瞎蒙瞎猜，而歪曲或杜撰历史的方式，误导了视听！
客观世界的自然大环境里，无论动物抑或静物，其内外在本质性，无不无时无刻充满着正反相互冲突、却又互为利用而时空性相互作用、各取本能性求存所需的矛盾。而所谓“矛盾”者，直白地说，对立性“斗争”。然后，又反复循坏回统合性达至平衡与制衡性的互为运行的客观性逻辑规矩。而这种客观性始终存在的所谓“矛盾”，其客观性反映到人类社会上或具体的各行各业各领域的职场里，就是政治性的阶级斗争。无论你想承认也好、抑或宁愿熟视无睹式拒绝承认而不想搞那政治性的阶级斗争也好，其客观性始终存在着，而绝不会以哪个谁的个人意志所能一厢情愿地转移。而跟那与否什么资本主义制度、抑或社会主义制度、抑或那修正主义性质的什么“特色社会主义”制度等，毫无必然的逻辑关系。所谓说成“阶级斗争”，恰恰正是由于政治之客观性本身，就是经济利益的集中表现所致。意即：经济的客观性实质因果，就是政治的具体追求所在。故而，政治性斗争，就势必客观性代表其各自背后经济集团的根本利益。
...... [更多...] |
有人在论坛上跟帖道：“我就不明白了，老毛整走资派，为什么没整死邓？”这个问题，确实问得非常好。然而，却又并非一两句简单的主观主义性质的口号式遣词造句，便可以随便说清楚的。因此，还不得不根据毛泽东思想，在他整个革命的理论联系实际的具体实践过程中，其问题之前因后果中，有所感悟。
故而，我们不妨首先，援引一些毛主席有关司法领域方面的、有关针对性指导思想，方能更易于贯通性领会毛泽东的相关建国治国的实践。
...... [更多...] |
| >>袁隆平科研之功成归于毛时代，却过河拆桥式诽谤之，实乃政治自毁行业道德操守而忘恩负义 |
首先，来个汉语动词和成语的解释再说：
一，何谓“诽谤”呀？根据百度查阅该解释，实乃：意思指以不实之辞毁人、冤枉、进谏。具体地说，那就是：以无中生有或毫无具体佐证的方式，信口开河地谎言假话来冤屈、诬陷、抹黑客观性历史真相之本来面貌的人和事，就是典型的、具体的“诽谤”之举。
二，何谓“忘恩负义”呀？也根据百度查核该解释，实乃：意思是忘记别人对自己的好处，反而做出对不起别人的事情。具体地说，那就是：把养育、栽培、并呵护着帮助自己最终圆满地达至了自己要达至的理想目的，却又在成功之后，以过河拆桥之举，而倒打一耙式无中生有地信口开河或言行举止上，诬陷之、诽谤之、抹黑之，诋毁之、迫害之等，之举。
...... [更多...] |
| >>袁隆平谎言不懂政治，而实乃扮猪吃老虎而意在诓拨款 |
必须客观性实事求是地一分为二来说说袁隆平。所谓客观地一分为二，就是指：就事论事，是啥说啥。即要首先客观性肯定袁隆平生前，其卓有成效地对杂交水稻的科学实验的先驱身份及其贡献；同时，也必须客观性透过现象看本质地透视他，为了其个人科研的经济利益，而不惜自毁政治品德公信力的代价，而信口雌黄般假话谎言式伪造或歪曲历史政治的客观事实。
然而，即便如此，我们也不能空口无凭或无中生有地诬陷性抹黑人家。而是，不妨以他生前多年前，再一次被记者采访的视频中，该视频小编，所编辑出他在应答记者的采访的过程中，那些相关的、点滴的遣词造句中，客观实事求是以他所说的话，来借力打力地反戳穿之。
...... [更多...] |
| >>谎言浮肿病亡为“饿死”实乃生搬硬套、南辕北辙而逻辑无法自圆其说得可笑 |
这些天来，网络论坛上，激辩那个谎言了几十年的话题而所谓“大饥荒饿死千万”，其编造得太假而法理逻辑自相矛盾、无法自圆其说的尴尬笑话，可谓无穷期。这就叫做典型的：物极必反，否极泰来；水满则溢，月盈则亏，之类的哲理逻辑。说得太过了嘛，就势必：量变而必然因此质变，而逻辑上，前言不搭后语、自己打自己的脸了。伪造杜撰得太明显而尽露马脚。
有个网民，跟我在论坛上，就是否所谓“饿死千万”的话题，双方之间进行了辩论。结果，他被我有理有据有节地质疑、戳穿、反驳地理屈词穷之后，非得要避重就轻不可地回避我所一再针对性所要相关佐证的同时，还另行硬性回帖附上，他非得让我阅读他所后来疑似瞎编杜撰的伪证不可。 既然如此，来而不往非礼也。俺就谦虚地静下心来，研判一番他所硬性发来的佐证影印件。结果发现他所提供的那些所谓，通过有些当年受灾的人所后来的回忆，而整理出来的书中段落故事，其情节逻辑漏洞百出。非但本来就有后来人以“死无对证，缺席审判”的手法来伪造或歪曲历史的嫌疑，却还毫无任何所谓“饿死”人客观性反映。实在是有点自欺欺人、而自取其辱了。
...... [更多...] |
| >>今中国式现代化之功本就始自于毛主席时代改开之延续 |
——原标题《为何说所谓“如果不改开中国仍是全球最落后的国家之一吗”的提问纯属伪命题》
有人在网络论坛上，在针对这四十年来国家的客观性、起伏性发展，而以纯属主观臆断而假设性地针对四十年多年前的中国，即毛时代中国，以自问自答式所谓“如果不改开，中国仍是全球最落后的国家之一吗？”的提问句，其本身就已经是纯属假设性质的伪命题了！为什么这么鉴定呀？
因为，首先，如果说话者客观性摆在历史尘埃里的客观事实真相，就已经客观性不存在了！所以，无法一厢情愿的悖论客观事实、悖论科学逻辑规矩而假设！而其客观性铁板硬道理的事实真相就是：
...... [更多...] |
| >>八大军区司令对调一事纯属毛主席所独创谋略并与重臣达成一致后的战略决策，而根本无关邓小平 |
有人今天仍在类似伪造杜撰那什么“大饥荒饿死千万”的手法，而如法炮制般，又拿上个世纪七十年代初期，毛主席在林彪叛逃事件突发之后，为了因应性独绝或防范军队内部，会轻易重蹈林彪叛乱集团着类挟武自重，而招降纳叛、结党营私的山头帮派主义，而以“掺沙子”的思维，而设计的那所谓“八大军区司令对调”一事，拿来作牛头不对马嘴式硬性捆绑于那纯属历史虚无主义性质式伪造历史的谣传与邓小平有关，而胡说八道所谓“邓公拿调换茶杯隐喻解决部队整顿问题时，毛主席笑着说‘英雄所见略同’”的说法，那纯属瞎编捏造、混淆是非式伪命题！与客观性真实的历史事实，实乃风马牛不相及！
...... [更多...] |
|
