邓副职乱政纲喧宾夺主访美也须获华国锋授权而成，而邓却借访美而另篡军权

2025-09-12 18:47:36

>>文章内容

有人跟帖而针对性质问：“邓是如何掌控军权的？貌似他82年才当军委主席，可79年访美已被当成中国领导人”

     而客观就事论事的回答就是：客观的历史事实的详细真相，却并非如此表面所见的那么简单，而可三言两语的简单句，便可回答得了的。

     历史的前提简扼性大概是：毛主席在“文革”时代里，就已经在庄则栋最先叩开中美外交接触之门之后，毛主席便战略敏锐性地抓住了借用“小球转动大球”契机，开始了与美国建立外交关系而往来的新篇章，并始终掌握着战略主动权。从而，在周总理的细化操作下，与美国时任总统尼克松和基辛格等组成的美国代表团，达成了中美上海建交框架协议。并且，印象中也在后来获得了美国议会的批准。然而，紧接着不久，却发生了美国的“水门事件”而迫使尼克松的下台等突发事件，使得本该后续外交签约之举被搁浅......

     到了华国锋为党国最高首脑而主政中央工作的年代里，与美重新恢复建交性，从法理政纲的客观逻辑而言，那也照样是：一直在华国锋法理名正言顺的领导体系下进行的。

    然而，后来的邓小平，在获准华国锋的同意而复出工作，担任华国锋的副手，并在1979年之所以能得逞其违反正常法理政纲性质的访美之举，实乃凭其政坛中那些军界老军头们的人脉，以及当年全党政治背叛毛泽东性质地全盘否“文革”民主政治运动而实乃影射性否毛思想之后，客观上导致邓小平的个人威信上升，而内在综合政治环境性有助于帮邓小平鼓噪、游说，而得逞其以副职地位喧宾夺主、而非法理性名正言顺、且非对等级别性访美之行所致；当然，同时，也客观上有着来自外部的、疑似当时以蒋经国仍在位的海峡对岸的国民党政治上遥相呼应、里应外合所致。

     因为，中共政治背叛性倒行逆施地全盘否“文革”、否毛的政治举措，恰恰吻合国民党统治集团当时意在以政治软实力的手法，光复大陆战略意图，意即颜色革命。正如毛泽东所英明论断的那样：凡敌所拥，必我所反；凡敌所反，比我所拥等之类的政治运作之客观性逻辑规矩嘛。至于是否背后还有什么所谓“域外国家”插手或主导或策划其中，那也都无所谓。反正，全都是同一回事：一碗豆腐，或豆腐一碗。

     故而，由于他邓小平当时欲以其客观性副职的政治地位，而非常规法理性直接地受美邀请而访美，那么，就势必导致官方性非对等级别性于美国，而令外交法理上有点形同名不正、言不顺性质尴尬。所以，他还必须经得华国锋的同意并特别委任邓为华国锋总理所特派全权特使的身份，方可前往之。至于这么个过程中，中央高层内部如何为此经过激烈斗争之后，而最终成全了邓小平那明显涉嫌违法违规、乱政乱纲性质的出访之举，那就另当回事了......而客观的历史事实，也确实就是如此。

     这就是为何，当年邓小平出访之前，在答记者问的环节过程中，有外媒记者针对性提问邓小平道：他这次仅以其客观性副总理的身份前往美国访问，会否官方上不对等，而无权决策相关问题。结果，邓小平这么答道（原话遣词造句也忘了）：那是完全没问题的，那是有着华国锋总理授权的.......云云。

否则，美方当时就无法在客观法理上，官方性对等接待之、并与之正式签约那毛周时代就已经与时任美国总统尼克松和基辛格之间所达成了的中美外交框架协议。而且，此协议，印象中，也已经被美国议会通过。

    故而，客观的官方法理性程序就是：即便邓在美代表华国锋总理签完了字之后，还必须有待于电告中方的华国锋总理，并由华国锋再审核之后，再最后公开性官方宣告而确认之，才能正式生效。而这一切，可全都有着当年的官方公开性报道的记录的。本草民记忆地清清楚楚……由此可见：当年决策中美之间的建交协议是否生效，在中方而言，那是时任国务院中的华国锋来定夺的！而并非时任助手性质的副总理邓小平可以决策。否则，就客观性违反法理政纲而乱政乱纲，而失去了法理效应！

     故而，再后来，便是：当华国锋后来被邓小平、胡耀邦、陈云等阴谋诡计性渐进式彻底架空、并进一步将其中途推翻了之后，胡耀邦所主导的舆论阵地，便开始把一切涉及“改革开放”提法，以及那客观史载性原本先后经由毛周之后、再到后来的华国锋所法理地位性对中美建交的决策性之功，全盘贪功盗版地戴到了邓小平头上做悖论客观事实求是性质的涂脂抹粉式粉饰图红！

     故而，客观性透过现象看本质，也可以再度以客观性铁般的历史事实，透视出了当年的华国锋，其政治理论和实践上之肤浅愚昧之根本所在了！与此同时，这也正好，又是另外一桩可客观事实性反过来坐实着邓小平历史上热衷于贪功诿过之根本所在了……

    故而，在邓得逞其访美之后，并在整个访美期间，邓为了进一步增添故而，在邓得逞其访美之后，并在整个访美期间，邓为了进一步增添其可回国后篡夺军权的另一阴谋诡计，便居然在根本没有事先汇报其党中央和中央军委的前提下，不惜涉嫌违法理政纲的代价，而公然擅自作主公开宣布政治潜意识中拟对越反击战的发言。

     与此同时，根据后来卡特回忆上揭露，以及，再后来，卡特应邀前往北京参加什么中美建交多少周年的纪念日时，他在会上发言时，所亲口揭露的、邓小平在访美期间，曾私下里背着党中央擅自另行同意美国继续对台军售客观事实，也完全客观一致性地吻合了事后，邓小平访美时的时任女翻译官（具体名字忘了）所客观性回忆时所透露的客观事实。这一切，客观性法理逻辑而言，完全就是再次涉嫌违反党规国法，而将个人独裁专制的意志，以副职的地位，强行绑架性地凌驾于整个党国政纲之上的具体表现了。而邓小平此举，即便换位思考性地搁在当今任何法理政纲健全的国家里，抑或任何古往今来的朝代社稷里，那也照样属于涉嫌触发国家宪法而出卖国家核心利益的犯罪性质行径……因为，邓小平此举，客观性因果恶效地导致了台独势力，后来可以变相地加剧其凭此作为岛内外勾结帝国主义强权政治势力的外交介入，而提供了理论上有利于台独造势的借口。

（附上官方媒体上卡特的揭露）

   这本来该是当时仍法理性名正言顺地处于党国政纲道德制高点上而有利地位的华国锋集团，完全可以旗帜鲜明、理直气壮地凭借援引党纪国法的具体硬性规范，而客观性实事求是地将邓小平反击回去的绝好机会……

     然而，华、叶、汪集团，却不知为何，而集体性政法理论愚昧无知而丧失了该机会、而未予追究。这就必然因果恶效性地导致了，其在后来不得不被接受了先后接受被架空、再被推翻而彻底沦陷的倒霉境地……

   也许就是由于华国锋在此之前，政治肤浅幼稚、自私自利而非理智性个人情绪化用事，背叛了毛主席的政治遗嘱，而违法违规、乱政乱纲地搞阴谋诡计性质，突袭性被视为“怀仁堂政变”性质的所谓“一举粉碎了‘四人帮’集团”所致吧。因为，他们当时的乱政乱纲性质的鲁莽行径，后来，就被陈云特别地、有理有据地批评道：“此类事情，下不为例”了嘛。所以，也许这就导致了当时的华、叶、汪们，从此在面对邓党乱邦集团的乱政乱纲而乱邦的行径时，心理上产生了阴影，而无法在理直气壮而干脆形同“明哲保身，但求无过”的心虚心态所致吧......当然，这一种判断，暂时也纯属本草民目前的主观臆断......

   这不就客观逻辑性，顺理成章地势必导致了后来的邓小平，在回国之后，乘胜追击式，再正式对美“投名状”般向军委提出，必须马上对越反击战之举了嘛。

    故而，即便以华国锋为军委主席为首的中央军委，始终意见不一而僵持不下时，才有了邓小平后来那仗势欺人般，强势要求华国锋主席批准之，而所谓“这个仗你打也得打，不打也得打......之类的强词夺理式请战，而要求华国锋必须以其时任军委主席的身份，而拍板签字之口吻了嘛；并让华国锋委任他邓小平为中央军委中对越反击战的总指挥嘛。否则，设若没有时任军委主席华国锋最后签字定夺的话，就无法有效地下达备战和作战命令了嘛。

   故而，经此一战，就势必客观性令邓在军中威信进一步水涨船高......而最终，顺理成章地得逞其扳倒了华国锋之后，上位了军委主席而代之了嘛。

    这就是客观性典型地叫做：凡事必有因果，是福是祸难说；种瓜肯定得瓜，种豆必然摘豆，而不出其右了……

     附图国内网传的相关揭发如下（是真是假，各自鉴定）：