文章内容
2014-05-15 15:12:112014年05月15日
新华网北京５月１５日电（记者刘斐、王建华）狂舞太阳旗在对外战争中冲杀的场景很可能不再是二战的梦魇回忆。战后一直被称为“自卫队”的日本“专守防卫”力量可能最早于今年秋季开始成为名副其实的军队。
这是因为，右翼的日本首相安倍晋三力图解禁集体自卫权，打开动武的“潘多拉魔盒”，释放出“欲望、恐惧、痛苦、杀戮”的鬼魅。
据日本共同社报道，安倍晋三将于本周内收到“关于重建安全保障法律基础的恳谈会”提交的解禁集体自卫权的报告，并可能于下周正式启动与执政党联盟公明党的磋商。
此外，日本《东京新闻》披露，日本政府计划在６月２２日国会会期结束之前通过修改有关宪法解释的内阁决议。
为解禁集体自卫权，安倍内阁可谓处心积虑、步步为营，其一意修改“自卫权发动三要件”，并拟在月底前发布有关修改宪法解释和相关法律的“政府方针”。
安倍内阁的动作如果顺利完成，则日本就可以“在政府判定给日本安全带来重大影响的情况下使用武力”，这与战后长期以来“日本受到紧急而非法的侵害才不得不在最小限度内使用武力”的规定大相径庭。
维持日本战后数十年和平外交的“和平宪法”俨然成为阻碍右翼内阁获取交战权、复活军国主义的绊脚石。通过修改宪法解释、解禁集体自卫权则是安倍政权在右倾化道路上迂回迈出的重大而危险的一步。
宪法是一国的根本大法，可以对政治权力的行使施加规范限制。但安倍为实现其右倾化目标的美梦，而凭借首相身份、依托国会多数席位肆意修改宪法解释，不仅破坏了和平宪法的和平属性，也蚕食了维系国民福祉的和平根基，更威胁了地区及世界繁荣发展的和平保障。
安倍内阁修改和平宪法解释、强行解禁集体自卫权的所作所为是对日本立宪主义的否定，践踏了日本国民的人权和意志。即便是其执政盟友公明党党首山口那津男也强烈批评安倍的作法，称其是“无视国民意志的单方面行为，有悖宪法精神”。
安倍声称行使集体自卫权是“为了保护国民的生命和财产安全”，但集体自卫权其实是赋予了日本在更大范围使用武力的自由度，意味着日本今后会参与到并未直接攻击或威胁日本的战事中，这无疑将日本国民绑架到了安倍内阁的右翼战车上，成为其政治和军事野心的牺牲工具。
有理智的日本国民显然并不认可安倍的“保护国民说”。据日本媒体报道，日本已有约６０个地方议会对安倍政府推动修改宪法解释一事向国会表达了反对和谨慎态度。而据日本广播协会（ＮＨＫ）调查统计，仅两成日本民众支持行使集体自卫权。
尽管日本政府计划作出一些妥协给行使集体自卫权设立６项条件，但目前看来，即使安倍内阁内部也有声音表示对解禁集体自卫权后自卫队的动武限度难以厘清。
解禁集体自卫权后，日本盟友在千里之外遭到袭击，自卫队是否需要与该国军队一起在海外动用武力？日本赖以生存的石油运输通道因他国战事而受到影响，日本内阁是否出于“给日本安全带来重大影响”的判定而出兵海外？显然，解禁集体自卫权后，日本政府显然在如此之类议题上获得了很大的动武酌情权。
按照安倍内阁的行动计划，如何约束自卫队的行动、作出政策判断时依据哪些标准，都将成为政府可以自由裁量以决定的事项。在能否交战及发动战争方面，宪法或成空文，国会或为摆设，一切将以首相个人意志、内阁决定为导向。
日本在安倍政权操纵下解禁集体自卫权必然会在根本上打破“专守防卫”的格局，成为日本战后防务政策最大、也最危险的一次性质性改变，而缺乏制约和清晰界定标准的集体自卫权行使条件让安倍右翼内阁拥有了操纵国家战争机器的钥匙。
可以说，修改宪法解释、解禁集体自卫权，是安倍政权利用德国纳粹手法实施修宪的行动前奏，而这无疑将关乎日本向何处去的重大命运问题，并攸关影响别国的福祉得失。这不仅是全体日本国民所关心的问题，也是世界所有爱好和平、牢记战争教训的国家和人民所共同值得高度警惕的事件。
相关阅读：
日本执政两党拟20日开始协商修宪解禁集体自卫权
新华网北京５月１５日电（记者刘斐、王建华）狂舞太阳旗在对外战争中冲杀的场景很可能不再是二战的梦魇回忆。战后一直被称为“自卫队”的日本“专守防卫”力量可能最早于今年秋季开始成为名副其实的军队。
这是因为，右翼的日本首相安倍晋三力图解禁集体自卫权，打开动武的“潘多拉魔盒”，释放出“欲望、恐惧、痛苦、杀戮”的鬼魅。
据日本共同社报道，安倍晋三将于本周内收到“关于重建安全保障法律基础的恳谈会”提交的解禁集体自卫权的报告，并可能于下周正式启动与执政党联盟公明党的磋商。
此外，日本《东京新闻》披露，日本政府计划在６月２２日国会会期结束之前通过修改有关宪法解释的内阁决议。
为解禁集体自卫权，安倍内阁可谓处心积虑、步步为营，其一意修改“自卫权发动三要件”，并拟在月底前发布有关修改宪法解释和相关法律的“政府方针”。
安倍内阁的动作如果顺利完成，则日本就可以“在政府判定给日本安全带来重大影响的情况下使用武力”，这与战后长期以来“日本受到紧急而非法的侵害才不得不在最小限度内使用武力”的规定大相径庭。
维持日本战后数十年和平外交的“和平宪法”俨然成为阻碍右翼内阁获取交战权、复活军国主义的绊脚石。通过修改宪法解释、解禁集体自卫权则是安倍政权在右倾化道路上迂回迈出的重大而危险的一步。
宪法是一国的根本大法，可以对政治权力的行使施加规范限制。但安倍为实现其右倾化目标的美梦，而凭借首相身份、依托国会多数席位肆意修改宪法解释，不仅破坏了和平宪法的和平属性，也蚕食了维系国民福祉的和平根基，更威胁了地区及世界繁荣发展的和平保障。
安倍内阁修改和平宪法解释、强行解禁集体自卫权的所作所为是对日本立宪主义的否定，践踏了日本国民的人权和意志。即便是其执政盟友公明党党首山口那津男也强烈批评安倍的作法，称其是“无视国民意志的单方面行为，有悖宪法精神”。
安倍声称行使集体自卫权是“为了保护国民的生命和财产安全”，但集体自卫权其实是赋予了日本在更大范围使用武力的自由度，意味着日本今后会参与到并未直接攻击或威胁日本的战事中，这无疑将日本国民绑架到了安倍内阁的右翼战车上，成为其政治和军事野心的牺牲工具。
有理智的日本国民显然并不认可安倍的“保护国民说”。据日本媒体报道，日本已有约６０个地方议会对安倍政府推动修改宪法解释一事向国会表达了反对和谨慎态度。而据日本广播协会（ＮＨＫ）调查统计，仅两成日本民众支持行使集体自卫权。
尽管日本政府计划作出一些妥协给行使集体自卫权设立６项条件，但目前看来，即使安倍内阁内部也有声音表示对解禁集体自卫权后自卫队的动武限度难以厘清。
解禁集体自卫权后，日本盟友在千里之外遭到袭击，自卫队是否需要与该国军队一起在海外动用武力？日本赖以生存的石油运输通道因他国战事而受到影响，日本内阁是否出于“给日本安全带来重大影响”的判定而出兵海外？显然，解禁集体自卫权后，日本政府显然在如此之类议题上获得了很大的动武酌情权。
按照安倍内阁的行动计划，如何约束自卫队的行动、作出政策判断时依据哪些标准，都将成为政府可以自由裁量以决定的事项。在能否交战及发动战争方面，宪法或成空文，国会或为摆设，一切将以首相个人意志、内阁决定为导向。
日本在安倍政权操纵下解禁集体自卫权必然会在根本上打破“专守防卫”的格局，成为日本战后防务政策最大、也最危险的一次性质性改变，而缺乏制约和清晰界定标准的集体自卫权行使条件让安倍右翼内阁拥有了操纵国家战争机器的钥匙。
可以说，修改宪法解释、解禁集体自卫权，是安倍政权利用德国纳粹手法实施修宪的行动前奏，而这无疑将关乎日本向何处去的重大命运问题，并攸关影响别国的福祉得失。这不仅是全体日本国民所关心的问题，也是世界所有爱好和平、牢记战争教训的国家和人民所共同值得高度警惕的事件。
相关阅读：
日本执政两党拟20日开始协商修宪解禁集体自卫权
