轉一篇爭議較大的文章：悼念姚貝娜 日本醫學博士告訴你十個癌症真相

患了癌症的人一定要少坐飛機

bcca 寫道:

tybear 寫道: 患了癌症的人一定要少坐飛機 為什麼？

飛機上面的射線很厲害很厲害。

tybear 寫道:

bcca 寫道: tybear 寫道: 患了癌症的人一定要少坐飛機 為什麼？ 飛機上面的射線很厲害很厲害。

有沒有量化數據，比如同CT比較？

bcca 寫道:

tybear 寫道: bcca 寫道: 為什麼？ 飛機上面的射線很厲害很厲害。 有沒有量化數據，比如同CT比較？

沒有啊，這個是一個活佛告訴我的，他有腦溢血，一坐飛機就能感應到。然後我想想挺有道理的。你有興趣可以研究一下

台灣媒體對近藤誠的客觀報道
2014-07-29 12:29:02 　　來自: Jerrie cit
不要再上癌症的當！的評論 4 star rating4 star rating4 star rating4 star rating 4

　　 近日來，南方周末的一篇文章（作者真名不詳），使得《不要再上癌症的當！》引起了全社會的關注，此書的作者——來自日本的近藤誠醫生，也被推到輿論的風口浪尖，在他大膽直言“癌症治療危害”的背後，到底有哪些證據支持？他的專業背景能否讓他的“癌症理論”站住腳跟呢？大家看一下台灣媒體的報道吧，在大陸看不到。
　　
　　在美國獲得博士學位，回國遭遇巨大反對聲浪
　　
　　出身醫生世家的近藤誠，畢業於慶應大學醫學部，之後並前往美國留學，進入以核能及放射線研究著稱的美國洛色拉莫士科學研究所（Laboratory， Los Alamos Scientific），研究“放射線診斷”，並以此取得博士學位。且利用在美國學習的時期，在美國通過了國家醫生考試，是一位對於放射醫學和治療了解得十分透徹的醫師。
　　 從美國回到慶應醫學部之後，近藤誠便開始倡導乳癌的乳房保留療法。在那個對癌症訊息尚不發達的1988年，也是“得了癌症就趕緊切除”的觀念還盛行的時代，近藤誠就已經在《文藝春秋》發表了《治療乳癌時，不切除乳房的治愈率，與切除無異。外科醫生任意切除乳房的行為與犯罪並無二致》的文章，遭受到內部前所未有的反對聲浪。
　　 “沒想過大家會如此反對！”因為在美國，同樣是得癌症的患者，也有兩到三種不同的醫療法可以選擇，為何日本不行呢？近藤醫生一度也想放棄，甚至懷疑過自己的論調是否真的不適合日本，因為就算有A級媒體的強力報導，願意來醫院接受乳房保留療法的人卻非常少。
　　 直到自己的姊姊也罹患初期乳癌，雖然連她也不太願意以乳房保留療法治療，但在近藤醫師的長期說服下，接受了乳房保留療法，甚至存活了很長的一段時間。之後病人就想說：“醫生連自己的姊姊都建議做乳房保留療法，或許這個方法是安全的，我也可以不用把乳房切除。”而漸漸開始接受乳房保留療法。也因此，近藤醫生成為了日本乳房保留療法的先驅，使得「乳房保留療法」變成日本的乳癌標准療法之一。
　　
　　“我要否定的絕對不是醫療，
　　我要否定的是各位對醫療的過度信任”
　　
　　 此一舉之後，近藤誠醫生便積極發表許多與大眾切身相關、卻無人敢言說的醫療意見。他在醫務繁忙之余，不自己開診所，仍持續在大學醫院執業，並參與「日本醫療事故調查會」等鑒定醫療事故、伸張患者權利的機構，幫忙審查醫療糾紛。
　　 有人對近藤誠醫生的醫療主張表示質疑。難道得了癌症之後，都別去醫院接受治療了嗎？近藤誠醫生是這樣說的：“其實我要否定的絕對不是醫療，我要否定的是各位對醫療的過度信任。”如果一直都認為癌症靠手術就能根治，疾病靠吃藥就能解決，近藤誠認為，這樣的想法才是造成不健康的根源。
　　 近藤誠想要改變的不是每一個人對醫生的尊敬和信任，而是希望幫助每一個人能思考，自己接受的醫療是否是適合自己的。甚至反過來思考，有些患者的觀念是：“我付了錢，醫療就該把我的健康還給我。”事情真的是這樣嗎？這時候醫者更該讓患者了解，醫療並不是神或萬靈丹，不可能吞藥就風平浪靜。看清楚之後再選擇，不管對醫者或是對患者來說，都是最好的一劑苦口良藥。
　　
　　掀起各種社會現象和反思，榮獲國家級的“菊池寬”獎受肯定
　　
　　近年來，他的許多著作不僅掀起了專家學者對於癌症治療與否的爭論，也同時讓患者確立了第二醫療意見諮詢（second opinion）的重要性，儼然成為社會現象。
　　 2012年，身為乳房保留療法先鋒的近藤先生，不僅因在書中啟蒙了讀者關於第二醫療意見諮詢的新概念，也透過文字讓讀者看見抗癌劑毒性的危險，因此榮獲了國家級大獎“菊池寬”獎的肯定！這個獎的歷任得獎者都是撼動時代的人物，如宮崎駿或司馬遼太郎等。這個大獎，也讓近藤誠的新作《不要再上癌症的當！》受到廣大的注目。目前，近藤誠也成立了「癌症＆Second Opinion研究所」，至今前往懇談的個案超越1000人之多。