关于设计

“因為設計最需要天馬行空的想像，而想像最不能受束縛，尤其是專制和強權。想像一不可以規範，二不能夠統一， 三沒有標準答案，四必須容許叛逆和 Say No. 貝聿銘的玻璃金字塔，即使在民主自由的法國，八十年代也引起一場藝術品味的風暴。總統米特朗除了是政治家，還是藝術鑑賞人，一意孤行，認定玻璃金字塔與巴 洛克的十七世紀法國建築 Fusion 並無矛盾，只有和諧，經過時間的洗煉，今日再無人說半個不字。

奧運和亞運爭得幾個金牌銀牌，又有何用？重物質和務實的社會，似乎很難明白其中的底蘊。設計關乎生活的美學，而美這個字，在中國生活中最為抽象虛無。「民 以食為天」、「溫飽權是最大的人權」，除此之外，一切都是奢侈。中國的設計和議會民主一樣，一切尚未起步，又怎教炎黃子孫在二十一世紀能自豪得起來？”

以上文字来自香港杂志CUP网站《有生計 無設計？》编者文章。这本杂志的第100期，我有幸今天在温哥华中央图书馆看到，觉得是一本很有意思的杂志。我引用了杂志开首文章的最后两段，其中最后的几句话，正是精粹所在。其实我内心认为自己想做的，有人生意义的事情是什么？就是想把西方的设计文化以一种平行的角度介绍到国内去。

我内心其实无底，第一，对于自己的见识，阅历，表达能力的未知；第二，对于受方，更加心中无数。
CUP杂志本期还有一篇文章《世界設計競技場上的中日落差》，表述了目前中国和日本在设计上的差距。是啊，这个问题在1993年初我第一次看日本建筑杂志A+U的时候就有感觉，为什么日本的建筑界可以出这么多人才：丹下健三，安藤忠雄，黑川纪章......难道是我们中国人“天生”缺乏设计能力吗？我从不这样认为，也明确不认为是传统文化使然。某些制度模式，是可以完全的扼杀我们的创造力和想象力的。这是问题的基本所在。历史已然，小民可以做什么？小民可以这样嘛－”巴尔扎克想念毛主席“。不能放弃，至少作为一个可以用中文思考，以中国文化为本的我要坚持自己的信念－就是有一批同样是用中文思考，以中国文化为本的设计师或者普通人，无论他们是在大陆，香港，台湾，还是其它国家，他们是能认同的，就如我认同了这个CUP杂志的这些文章一样。

结论，继续自己的研究，继续自己的探讨。读书，行走，拍照，会谈，写作。