这年头,谁拳头大谁就合法
文章内容
王利芬(媒体制作人):
9:36
今早美英法同盟轰炸利比亚空军基地，理由是卡扎非用军队对付人民。这是国际关系上近几年最大事件，此次行动背后逻辑令人深思。世界还是处在先进武器的竞赛中，军事仍然是政治的延伸。
10:38
今天是周日，利比亚的突发事件只有宁夏台专门组织了人力在应对，周日这样做是不容易的，但我的问题也没答案，我真的想求证出兵利比亚的合法性在何处？
9:36
今早美英法同盟轰炸利比亚空军基地，理由是卡扎非用军队对付人民。这是国际关系上近几年最大事件，此次行动背后逻辑令人深思。世界还是处在先进武器的竞赛中，军事仍然是政治的延伸。
10:38
今天是周日，利比亚的突发事件只有宁夏台专门组织了人力在应对，周日这样做是不容易的，但我的问题也没答案，我真的想求证出兵利比亚的合法性在何处？
| 分享: |
 分享到微信
|
文章评论
| 本那比经略 | Untitled 2011-03-20 00:19:43 | 引用 |
| Untitled 不支持以暴制暴，
但对那个不能代表民意的政府 又有什么好的惩治方案呢？ 似乎没有. 2011-03-20 02:56:16 | 引用 |
olee |
| auitest1 | Untitled 2011-03-20 02:58:04 | 引用 |
| Untitled 陈志武教授：
当一个政权本身要靠暴力维系时,它就没资格得到“主权”保护伞. 不管你在利比亚问题上站在哪边,但一点共识应该是：什么是国家？国家是怎么来的？ 当你看到,无论是中国历史上还是其他社会的历史上,国家历来是不断重组、分分合合而成,而个人就是个人、不能分分合合再重组,你就能认清为什么人权应该高于主权. "国家"本身就是人为的,不是天生的. 但人是天生的。 2011-03-20 03:28:27 | 引用 |
olee |
| cayenne | Untitled
难道人生出来不是人为的吗？难道是天生的？ :lol: 2011-03-20 03:30:36 | 引用 |
| Untitled 仲继银老师说"国家",似乎是给出兵的一个注解:
______________________________________________________________________________ 简单点说, 就是国家产生的暴力论和契约论. 暴力论 适合解释历史上的所有国家和今日之众多国家. 契约论 适合近现代才产生的少数现代民主国家. 但是后者却是现代世界的实际主导者, 你不服也没有什么更有效的办法对抗之. 2011-03-20 04:20:25 | 引用 |
olee |
| 大树 | Re: 这年头,谁拳头大谁就合法
不是“这年头”，而是从来就是这样，因为，人毕竟还是一动物，只是比别的动物更高等，更聪明，更狡猾，更阴险，更残忍。 这个世界有合法性吗？这个“法”有是什么东东呢？是怎么来的呢？这个世纪有公平吗？有，那就是无论你多有权利，多有财力，一样有时限，时限一到，你说拥有的一切，包括这个臭皮囊，都要还给这个世界。 2011-03-20 04:53:18 | 引用 |
| 回复: 2011-03-20 09:14:10 | 引用 |
Jackal |
| Jackal | Untitled 拳头就是法律 谁的拳头大 谁的法律通吃
2011-03-20 09:15:10 | 引用 |
| Untitled 不过
世人心里 总有个谱 都好像讨厌卡炸飞 ________________________________________________________________________________一位网友这么说: 全人类都讨伐卡扎菲，非盟不承认他的合法性，穆斯林长老通缉他，联合国决议少爷他，基地组织要追杀他...但有一个国家自始到终没骂过他一句。卡扎菲得友如此，可以含笑九泉了。 2011-03-20 09:32:29 | 引用 |
olee |
阿牛的P股论又来了。当年小布什说的是去解放伊拉克人民的。
偶的意思是，什么合法不合法的都是浮云，双方没有一个共同的基准，一方认为合法的另一方也可以认为不合法，关键就看你的P股坐在哪一边了，也就是看你支持哪一边了。
BTW，伊拉克战争靠小布什一个人是发动不起来的，美国国会不是橡皮图章拍手机器。