NDP真超蛋，居然跑到美國去做工作，要反對加拿大在美國的輸油管道項目

Really? Why not we keep our crude in our own country and refine it ourself? Export oil only can make us loosing more jobs in the future. We want to export high value added products not only raw material. Do we really want to be another Saudi?

不太了解內幕。觀望ing

有誰來科普一下?

election 寫道:

vanxiong2008 寫道: 昏頭了 不懂就問,為何這是昏頭了

美國是有環保法律的,應該不比加拿大的法律差多少吧。也有環保團體在反對。如果加拿大和美國的法律都沒有辦法禁止,說明是合法的。而2國政府都沒有反對,說明也是有一定的考慮的,是願意支持這個項目的。

當然,從環保上說,絕對不在那個公園修管道是最好了。但這個是個高於現在法律要求的一個民間個別團體的訴求
同時,相關的勞工組織、石油公司是希望做的,這樣對就業和商業營運有幫助。這些也是民間團體的訴求。
2方面是利益沖突的

美國中部的氣油價格長期是低於其東、西海岸的,原因是2岸的石油是從國際市場購買,成本較高。

NDP 作為目前的加拿大官方反對黨,不再是第三黨,更不是憤青。對如此杯葛本國公司在美國的巨大項目,實在是讓我感覺此黨不是加拿大的政黨,應該是泛北美的,而且是綠黨。
其實,我相信NDP的內部是一團混亂,角色還沒有搞清楚,就陷入了和保守黨凡事對立的邏輯行為。可悲。

環保不是政治正確的大旗。很多時候,環保是被人利用來搞其他活動的。

極端的環保,我是不贊同的。碰到這些人,我首先是要問,你開車嗎?你家房子多大?冬天家裡溫度是多少度?如果這些人如我們小時候,房子很小,冬天在家穿棉襖,出門做公車,我覺得這些人才有資格去強行別人做出高於法律要求的環保標准。表達訴求是可以的,但要身體力行才有說服力,也要首先對得起自己的工作才可以這樣做。什麼事情,走了極端,就變味了。

順便說一下,其實,我是投票給NDP的,盡管我知道他們贏不了。但說實話,我比較贊同保守黨對國家經濟的管理更有水平。

我就是，你看出來啊？

vanxiong2008 寫道:

election 寫道: vanxiong2008 寫道: 昏頭了 不懂就問,為何這是昏頭了 美國是有環保法律的,應該不比加拿大的法律差多少吧。也有環保團體在反對。如果加拿大和美國的法律都沒有辦法禁止,說明是合法的。而2國政府都沒有反對,說明也是有一定的考慮的,是願意支持這個項目的。

修改法律條款的過程,就是通過反對的過程,反對的聲音大了,才會產生修正案。

對於主政政黨和省內百姓,能拉動就業;對於石油公司和相關集團,有即得利益;NDP有政治想法,反正PG決定嘴巴,各自表述