顛覆傳統的64眾生相：大贏家大騙子野心家趙紫陽；”井“的學生領袖；悲壯的所有死難者、小平同志和人民解放軍

23年後的今天，要哀悼死難者，更要痛定思痛，總結經驗和教訓。

大家的想法都是不一樣的。在此作文供參考。不一定對。

以下全部引用漁夫博客， （不是飛魚的老公）：

“為使看官明白，漁夫完整盜版一段國安的內部文件：

------------------------------------------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------
******下面是安全人員與一名不願透露姓名的學生的談話摘錄：
------------------------------------------------------------------------------------------------

-----------------------------------------
這位不願透露姓名的學生說，這次學潮的成因有五條：
------------------------------------------------------------------------------------------------

---------------------------
一，不少學生就是想搞一場民主運動，已有較長時間醞釀。耀邦逝世只是一個誘發因素；
------------------------------------------------------------------------------------------------

---------------------------
二，理論，目前學生中普遍感到馬克思主義、社會主義講不清楚；
------------------------------------------------------------------------------------------------

----------------------------
三，普遍對腐敗現象和社會風氣極為不滿，又失去對解決這個問題的信心；
------------------------------------------------------------------------------------------------

--------------------------
四，對個人分配前途非常悲觀；
------------------------------------------------------------------------------------------------

----------------------
五，強烈的參與意識和自我實現意識。
------------------------------------------------------------------------------------------------

------------------------
這位學生說，大學生中反對鬧學潮的極少，只是在怎麼鬧有不同意見。一種是“適度規模派”，認為鬧學潮可以

讓社會及高層了解學生的願望與呼聲，但要適可而止，太過份就幫了倒忙；二是激進派。這次學潮中個別極端

激進分子已與家裡父母打了招呼，“即使我一個人倒下也要把運動搞下去。”個別學生已作好流血的准備。學潮

中還有很多學生是受年齡及情緒影響，看熱鬧的成份也不少。這些人到了現場，受當時各種因素影響，就會跟

著一塊幹。
------------------------------------------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------------------
對處理這次學潮的方式方法，這名學生認為有幾點失誤：第一次學生到新華門遞送要求時，應有人出來接收或

請學生代表進去談一談。這樣可能就不會發生第二次沖新華門。第二次沖新華門時，警察不應追打學生。以上

兩點不算大的失誤。最大的不明智之舉是二十二日中午三位學生代表在人民大會堂外跪著求見李鵬總理而無人

理睬，在場學生一片哭聲。這種不予理睬的態度，使學生非常傷心，對高層非常失望，也給極端分子以口實，

這就有可能埋下再次發生大規模學潮的隱患。
------------------------------------------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------------
這名學生認為，五月四日發生學潮的可能性極大。對於今後如何處理學潮。他談了幾點意見；
------------------------------------------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------------
一，關於處理學潮的決策過程和機構。他認為，目前鬧學潮與處理學潮已形成一個固定模式，鬧者主動而處理

者被動。現在學生中不少人熟知怎麼鬧之後，政府將會有怎樣的對策。他自己就判斷出沖新華門後，政府肯定

要發通告，而且措辭猜得八九不離十。這樣政府就會在處理學潮中陷於被動，被牽著鼻子走。因此，必須提高

處理機構的快速應變能力，遇到突然情況能有人立即拍板采取應對措施，甚至可以個別徵求參加過學潮的學生

的意見和看法。他說願意與政府合作處理好學潮的學生是有的，只是要政府絕對保密，不要讓這樣的學生在學

校無立足之地。
------------------------------------------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------------------
二，關於對話問題。他說，政府應認真研究這個問題。對話應搶在學生采取行動之前。為了避免在學潮中產生

流血事件和激烈行為的發生，要設法緩和學生的對立情緒，增加一點感情投資。在對話時，實質性問題可以避

開，但有一點一定要讓學生們了解，那就是肯定學生的民主願望和愛國性，可以在方法、途徑、否定學生的行

為。
------------------------------------------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------------------
三，關於學潮的新聞報導。新聞報導一是要盡量客觀，二是要講究用辭，要把學生與社會上不法分子分得很清

楚，還應當把絕大多數學生與少數鬧事學生分清楚。
------------------------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------
四，關於大字報問題。大學裡本來就有多種聲音，對於學潮的態度也應如此。可目前高校不許張貼大小字報，

結果是那些想煽動學生的壟斷了大字報陣地，如北大三角地就是。貼的大字報不揭不蓋，就會有多種聲音，也

便於學生自己判斷，從情緒化走向理性。******
------------------------------------------------------------------------------------------------

-----------------------------------------------------------------
看官看了可明白，若是月月鳥人有心平息這個事項，只要認真看過這個報告，就可以很完美地處理後續事態，

而京城諸侯，教育部的官員肯定都看到了這份報告。估計小平肯定看不到了。而趙紫陽似乎對這個報告一點都

不知情，因為在他的回憶錄中，鮮有提及國安部的報告。只是滿腹不解當時的狀態如何變化的怎麼快。而月月

鳥人在自己的回憶錄裡說自己根本不知道這件事情，是很久以後才知道的，足以證明月月鳥人在撒謊，因為他

最差也是當天晚上就知道了。所以反證他可能當時就知道了，只是故意不理睬罷了。
------------------------------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------
故而喬石在處理學潮的觀點上和趙紫陽非常接近，可能和他可以看到國安的報告有關，因為國安當時歸喬石管

。所以月月鳥人其實很清楚這場學潮的性質，可是，月月鳥人更知道這次學潮是自己的一個機會，不可以放掉

的。第二天，即4月23日，趙紫陽要出訪朝鮮了，月月鳥人就等這這個千載難逢的機會呢。而萬潤南當時也覺得

趙紫陽這個時候離開凶多吉少，和他有類似想法的估計不在少數。所以趙紫陽這個時候的錯棋導致滿盤皆輸。

現在回放時就很清楚了。”

vanxiong2008 寫道:

具體最後做開槍決策的,我相信沒有老鄧首肯,是不行的。這個是高度集權的。 但,老鄧的江湖地位太高,導致總經理趙紫陽想見他都不是可以隨意的,需要通過鄧的秘書或是楊尚昆轉達。可見他沒有多少機會接觸一線的實際工作的人。 所以,對外面的具體情況,完全可能是被李鵬一系的人給誤導了,再加上黨內保守派本來就不滿意改革的勢力,又喪失了自己的體系,就是胡耀邦、趙紫陽的管道的消息來源的可靠性。 趙可以撂了挑子,可是鄧卻是無法撂挑子。只好順著棋路走下去。 鄧有他無奈的地方,他不是獨裁者,所以當他搞改革出了亂子時,他也只有向保守派暫時讓步以取得共識。 但我實在是不知道為什麼要開槍,這個是個致命的禍根。想當年四五天安門事件,用的是工人糾察隊,武器是大棒。 不過,從事後被燒毀的軍車來看,很多是來北京訓練,准備當年的十一國慶閱兵的,輪胎都有白圓圈。很匆忙。 當時80年代,警察很少,沒有武警,政府更是缺乏對付大規模集會的經驗和器材。 但不管怎麼說,開槍我估計是有命令的,是致命的禍根

如果你看看東歐那些共產頭子被殺被絞的鏡頭,就知道當年中南海裡的老頭子們有多恐懼,這些老頭子年輕時候已經是殺人如麻的屠夫,見識過中國改朝換代的慘烈場景。

從劊子手的立場來看,寧可我負天下人也是久經殺場之後的必然選擇。手重點不留後患,歷史再往前推要滅10族那。

歷史總是驚人的相似,歷史的趨勢也很難改變,不管是什麼黨執政,中國人血雨腥風人頭落地的改朝換代模式很難改變,平均100年搞一次平平常常。

土豆妮 寫道:

vanxiong2008 寫道: 悲壯的死難者。 他們逝去的生命,卻沒有給中國帶來更好的前景。 有人說,自那以後,貪官由偷變搶。 過去的23年,是貪污腐化劇增的23年。 過去的23年,是一切向錢看,失去了理想和激情的23年。 過去的23年,是道德淪喪的23年。 6四事件在歷史上是起到負面作用的,使中國的車輪倒轉了幾十年甚至百年,社會更封建、更腐化、更黑暗、全民道德淪喪(這裡是指全體人民)。

基本認同。

Richmen 寫道:

趙紫陽怎麼成了大贏家大騙子野心家? 樓主的邏輯有點混亂吧。 趙紫陽騙了你什麼?他都是總書記了,還有什麼野心?你是說他覬覦鄧小平的最高權力?按照黨章國法,最高權力本來就屬於他的。是小平同志,僭越了最高權力。你要掌握最高權力,那你當總書記就是了,大家選你你又不當。但又要垂簾聽政,還當是封建社會啊? 通常,大騙子野心家會贏得權力斗爭,但在歷史上是個大輸家。比如毛,權力斗爭中贏了,但輸在歷史。鄧也是這樣。而趙紫陽站在歷史正確的一邊,反對動用武力,雖然在權力斗爭中輸了,但成了歷史的大贏家。趙紫陽成為歷史大贏家,是因為歷史是公正的,他不是因為騙,恰恰相反,是由於他的真誠,他反對鎮壓,他就說出來了。也不是因為他有野心,總書記當不當都無所謂了,還有什麼野心?

贊同紅字部分。