顛覆傳統的64眾生相：大贏家大騙子野心家趙紫陽；”井“的學生領袖；悲壯的所有死難者、小平同志和人民解放軍

趙紫陽通過最後階段的選邊，成功地從學生運動初期的聲討對象，化成了這場運動的一個民主的符號，一個高尚的被囚禁終生的犧牲品。

然而，事實果真如此嗎？

如果我們耐心復盤的話，應該看到，有很多疑點和困惑在那裡，大家可以來推理一下：

1， 當初學生紀念耀斑，是要反官倒，點名趙紫陽和李鵬。因為趙的一個兒子當年按當時的標准是做的很大，叫趙二軍？後來趙紫陽看到風聲不對，立刻給兒子打了一個電話，電話裡這樣說，幹部子弟不應該借這父母的名經商的，這樣不好的，我相信你不會這樣做的，如果有這樣做的話，你立刻到京城來向有關部門說清楚。兒子一聽，立刻跑到美國去了。（這裡和下面多處引用了蒲匯塘漁夫 ”長篇宮廷評話“，以少寫些字。此作者的觀點是挺趙的，具體可以看其博客）

2，趙紫陽當總理時，就是個強勢人物，而且風頭出盡。當總書記時，成立了各種中央工作小組，把李鵬的總理權力給搞得七零八落。
為什麼在運動過程中卻多次讓李鵬和袁木2個話都說不流利的人多次主導政府的聲音？而棄用和他一樣理念一樣能說會道的閻明復、胡啟立？導致運動幾次行將熄火又被所謂的政府對話給搞得熊熊燃燒？

為什麼會在風雲變幻莫測的關鍵時刻，堅持要去朝鮮訪問並停留長達1個星期？在4月20日的時候，田紀雲專門找了趙紫陽，要求他不要在4月23日前往朝鮮訪問，而是留下來處理學潮。田紀雲已經嗅出裡面的異常，覺得趙紫陽一旦離開京城，後面的事情就把握不住了。很奇怪的是趙紫陽的其他智囊竟然沒有一個出來勸說趙紫陽的？

為什麼在看到4.26社論和自己以前講的完全不一樣的情況下，不加阻止，在朝鮮就簽字批准？

在整個過程中，趙紫陽對學生運動的態度，基本是放任自流的，沒有系統地去做解決這個大事件的工作。只是不痛不癢地說一些話，如果他是政協的，倒也是盡責了，問題是他是這個國家的總經理啊，從這個角度看，是否有不作為的嫌疑呢？

3，如果第二點是有疑惑的，那麼高潮在這裡了：
在中蘇對砍多年後，象征中蘇歷史性和解的一幕大戲上演了，戈爾巴喬夫按照預定的時間來訪。
戈爾巴喬夫先見了小平，沒有什麼話題傳出來。
下午的時候，趙紫陽見了戈爾巴喬夫，而這次見面是實況轉播的，趙紫陽專門關注過”實況轉播“這個細節。就在這次會面時，趙紫陽吐露了小平才是目前中國的最高領導這個黨的的“最高機密”。他說，我們黨內有一個文件，就是重大事情，還是要報小平同志批准的。當年，我是個沒有經驗的毛小伙，聽到這個也是一愣，這個是可以隨便說的嗎，是這個時候有必要說的嗎？看看蒲匯塘漁夫這個老趙的擁護者怎麼說的：”趙紫陽似乎在這個地方花的時間過多，解釋的太過詳細，立刻被各方解讀成向小平宣戰的信號。因為這個時候，無論小平，趙紫陽，月月鳥人都是學生們攻擊的目標，而趙紫陽這個說法，在當時的背景下，的確有把矛頭引向小平的嫌疑。據說小平家人看到這個地方全都跳了起來，大罵趙紫陽。趙紫陽後來雖然百般辯解，可是覆水難收了。“

有沒有可能是這樣的？：

趙要借這個運動來向老同志表達一下自己的政治訴求，所以不急於減小或是消停這個運動？當然，也沒有想到後面會完全失控。

李鵬是急於擺平這個不穩定因素，同時把老趙的政治理念一並打倒。所以也是要借用一下這個運動的。

所以最後，運動沒有被停止，而是經過幾次反復後，滾滾而來，大家都不容易下了。

這個時候，打著民主旗號的趙跳下來了，而李卻沒有機會，因為選的邊不一樣。這一下，二人的名聲就180度了。

其實，趙開始就沒有大家後來發給他的那些稱號的意思，而李開始也沒有就要借學生的頭用一用。都是在搞政治。可憐了芸芸眾生，熱情一場。

趙紫陽在趙紫陽會見戈爾巴喬夫說的那番話，是使用了一些權謀。但實際上，誰不知道鄧小平是老大。實際上也是趙紫陽的一種情緒宣泄：誰願意當傀儡啊？你願意當嗎？

我看李鵬是個搞陰謀的，趁趙紫陽不在，忽悠鄧小平搞出個426社論，使學潮升級。

說一千，道一萬，不管趙紫陽是否用了權謀，也不管學生占領廣場如何不講理，你不能把坦克車開進來吧，你不能開槍吧。趙紫陽也沒有搞政變，學生也沒有造反吧，你開什麼槍呢？

具體最後做開槍決策的，我相信沒有老鄧首肯，是不行的。這個是高度集權的。

但，老鄧的江湖地位太高，導致總經理趙紫陽想見他都不是可以隨意的，需要通過鄧的秘書或是楊尚昆轉達。可見他沒有多少機會接觸一線的實際工作的人。

所以，對外面的具體情況，完全可能是被李鵬一系的人給誤導了，再加上黨內保守派本來就不滿意改革的勢力，又喪失了自己的體系，就是胡耀邦、趙紫陽的管道的消息來源的可靠性。

趙可以撂了挑子，可是鄧卻是無法撂挑子。只好順著棋路走下去。

鄧有他無奈的地方，他不是獨裁者，所以當他搞改革出了亂子時，他也只有向保守派暫時讓步以取得共識。

但我實在是不知道為什麼要開槍，這個是個致命的禍根。想當年四五天安門事件，用的是工人糾察隊，武器是大棒。

不過，從事後被燒毀的軍車來看，很多是來北京訓練，准備當年的十一國慶閱兵的，輪胎都有白圓圈。很匆忙。

當時80年代，警察很少，沒有武警，政府更是缺乏對付大規模集會的經驗和器材。

但不管怎麼說，開槍我估計是有命令的，是致命的禍根

想起了一個真實的故事,是文革的:

想起了我媽講的文化大革命的紅衛兵串聯。

那個時候,紅衛兵到全國各地都是免費乘坐交通工具,有專門的地方接待,報食宿。我媽就和幾個同學興沖沖地奔了北京。

當然,最重要的節目是去天安門,參加毛主席接見紅衛兵。一大早起來,揣著發的幾個大饃饃去了廣場,擠在前排,大半天,那時候沒有移動廁所。我媽智商

比較高,憋著,終於,看到了人民心中的紅太陽,離她就幾米的地方走過去,她激動地哭了。她的同學也哭了,因為去上廁所了,耽誤了這個神聖的時刻。

後來他們還順路去了幾個同學家裡玩。

多少年後,我媽給我講起這段往事,^_^大笑。 這個就是一個普通人的經歷。