不是科學家，但是工程師

webdriver 寫道:

其實圍棋這玩意兒也不是高不可攀，也就是空間比tic-tac-toe多了不少，比五子棋規則復雜一點，但是規則也就是那麼幾條，復雜的是算出一子落下後的所有可能性，然後從所有可能性中挑出保證勝率在某個閾值以上的選擇。 這麼看來，其實盤面上子越多，電腦計算反而簡單許多，最最弱的就是開局盤面無子的情況。但這又可以通過搜索評估所有開盤的定式的歷史紀錄來決定。

幾個問題

1，圍棋規則其實比五子棋更簡單，五子棋先走一方有很多限制，比如不能走雙劃三什麼的。圍棋真正的規定大概只有劫不可以連續提
2，一子落下後的可能性是不能完全算出來的。每一個棋子對棋局的影響范圍空間性的和時間性的。空間性的稱為棋型，這個經過輸入大量的棋譜可以解決。時間性的可稱為策略，也可以稱為一個棋手的風格，不是計算出來的。風格好壞差別不大，難道在於貫徹

當年羅洗河三劫循環對陣李世石，故意放棄一劫形成大轉換而戰勝李的，當時棋盤上快滿了

David007 寫道:

3，棋子越多，計算未必越簡單，因為還有倒撲棄子轉換等情況

棋子越多，在一塊特定區域裡可以落子的地方就少很多，這樣計算的起始點/分支也少很多，計算量應該會變小。
倒撲棄子之類的也許看起來復雜，但無非計算諸多應手的算氣的問題，如果電腦的算力足以達到20步以上，完全可以預見。
至於太復雜的連接轉換，實戰中很少碰到 -- 而且如果是電腦下的話，基於穩健保證勝率的基礎上可能不一定會出現這樣的棋型。

再則，樓主強調可以做出類似的程序，不代表解決一切問題。。。

webdriver 寫道:

棋子越多，在一塊特定區域裡可以落子的地方就少很多，這樣計算的起始點/分支也少很多，計算量應該會變小。 倒撲棄子之類的也許看起來復雜，但無非計算諸多應手的算氣的問題，如果電腦的算力足以達到20步以上，完全可以預見。 至於太復雜的連接轉換，實戰中很少碰到 -- 而且如果是電腦下的話，基於穩健保證勝率的基礎上可能不一定會出現這樣的棋型。 再則，樓主強調可以做出類似的程序，不代表解決一切問題。。。

倒撲和棄子不要混在一起。倒撲是局部計算，棄子是策略，和下棋風格有關