Windows 8
   
 
Windows 8


win8
試圖輸入網站所禁止的內容



文 章 分 類
缺省  

標 題 搜 索
 

最 新 日 志
此功能已被空間主人關閉

最 新 訪 客
還沒有任何會員到訪.

快 速 導 航
首頁
論壇
Classified Search Engine
黃頁/二手
北美個人空間
免費注冊
登錄

友 情 鏈 接
此功能已被空間主人關閉

統 計 信 息
點擊: 569983
帖子數量: 1190
開辟個人空間: 2010-06-30
最後更新: 2012-09-18


 
 
 
 
 
 
 

薄谷開來殺人案,政治切割弄巧成拙!

 
文章內容
[ 2012-08-21 15:24:31 | By: win8 ]
 
作者:牛淚|來源:多維博客|日期:2012-08-21 0420

薄谷開來雖然被依法判處死緩,但從整個的處理過程和結果看,當局的司法信譽不僅未能藉此建立,反卻因此喪失殆盡。目今環球各界言論,除文明辦、中宣部控制的黨國喉舌和極個別如被過激輿論抨擊為自欺欺人的無賴黨棍,恐怕沒有任何人、任何評論人士會認為這件事情完全是在法治的軌道上的處理,論者莫不對當局表示鄙視與質疑,並將此案審判視為當局踐踏司法之新恥。
不要責怪這些鄙視與質疑,因為當局在此案的處理上足以令任何一個正常人產生這種極端負面的不信任情緒。對造成這種事態的原因,中共必須認真檢討反思,一樁透過司法處理的刑事案件,盡管當局已盡量透明司法處理,為何仍然形成如此巨大的殺傷力?這到底是外界敏感多疑?是當局手法原始?是中共政治文化黑暗面作祟?還是其政治信譽素來不佳所致?
薄熙來事件是數十年來中國政壇最大的政治地震,他所折射出的中共政治文化和體制設計的先天缺陷,他給中共政治形象和革命事業帶來的毀滅性打擊,他給中共高層政治結構帶來的震蕩沖擊,他所造成的空前絕後的狂熱爭論,都絕非聊聊幾篇官樣文章或輕描淡寫的“依法處理”就能清洗幹淨。對這些問題,身為執政黨的中共必須認真檢討,任何回避這些問題的討論或歌功頌德式的貼金宣傳,要麼是笨拙原始的愚民行為,要麼就是自欺欺人的鴕鳥心理。
薄熙來事件爆發伊始,當局為黨國形象和政治利益考慮,習慣性的、主觀臆斷的希望把事件的影響控制在最低程度。這沒有錯,這世界上沒有任何政黨願被曝光自己的黑暗丑行,尤其是在十八大換屆之前的關鍵時點。但問題在於,面對瞬息萬變的復雜局勢和洶湧而來的各種聲音,中共沒有發布相關信息,而是透過政治和輿論高壓的方式來彈壓異見,試圖透過輿論暴力,輔以國家專政工具來取得輿論上的主導地位。這在今天的政治背景和輿論生態下是愚蠢之極的做法,其結果不僅會導致更多流言產生,而且會被批評為戈培爾特色的法西斯輿論專政。
在薄熙來事件的後期處理上,當局更是硬傷無數。薄熙來事件發生不久,就有流言傳出薄案可能涉及比薄熙來官階更高的官員,甚至涉及在中共政治體制中其他更為敏感的軍人群體。
事實上,對中共來說,如果這個執政黨真正具有法治精神和現代執政意識,具有懲治腐敗的政治魄力,在政治上真能團結一致,就應深入追查。不管是誰,只要有證據涉案就應立刻拿下,將相關涉案人員一網打盡,如果沒有,那就應該理直氣壯站出來說聲明,替相關人員洗脫嫌疑。但當局對這些質疑置若罔聞,不做任何回應,只是不斷通過安排相關人員頻頻現身來表明其人乃金剛不壞之身。與此同時,當局開始加速操刀進行政治切割,進行“止損”,試圖從政治上理清案件上限與外圍邊界。
在這一思維主導下,薄熙來被內定為處理上限,重慶凶案核心成員成為被處理的外圍邊界。因為調查需要,案件余波稍微波及大連,也被嚴格限制在薄熙來夫婦政商伙伴核心圈之內,被羈押調查者不過一兩人而已。由此看來,“潰癰雖疼,勝於養毒”的道理中共雖懂,可在薄熙來事件的處理上完全不具有這樣的政治魄力,或者說不能達成完全一致。
無奈之下,中共只能習慣性的把薄熙來案、王立軍案、薄谷開來案等原本一體的案件硬生生一切為三,切割處理。外界普遍認為,中共這樣做的目的是為了不讓位列黨和國家領導人的政治局委員薄熙來有太多令人難堪的刑事污點,避免給中共形象帶來更大損失。不管中共是否承認,這個在輿論上已成主流的觀點,已經足以說明當局的這個切割是多麼的笨拙和不合時宜。
因為在政治上的這種生硬切割,很多原本完整的證據鏈條被拆得七零八落,將中共再次至於百口難辨境地。從此次薄谷開來案件審理後的輿論反應和法庭做出的語焉不詳的官方聲明,人們就能輕而易舉地的發現諸多不合邏輯之處:
比如,海伍德和薄家既然已經決裂,他怎麼可能召之即來,毫無防備的奔赴重慶和薄谷開來在酒店對飲至醉?難道他海伍德是《三國》中單刀赴會的關雲長轉世?
比如,英國人海伍德郵件威脅到了薄瓜瓜的人身安全,但薄瓜瓜彼時已在美國,他為何不就此事向美國警方尋求幫助?又如何證明這個郵件就是海伍德真實意圖的表述?
比如,薄熙來、王立軍在整個案件發生前後到底發揮了怎樣的作用?是什麼原因使王立軍寧可拋妻棄子也要到美國領館躲避?我們也很難想象,在薄谷開來殺人案後被審判的四位高級警官,會不經上司授意就敢徇私枉法,難道這四位警官都有精神問題?
比如,谷開來殺死海伍德到底是雙方經濟糾紛引發的護子行為、還是如多維空博在他的博客文章所言,是因為對方的勒索行為威脅到了薄熙來在十八大入常的進程才招致殺人之禍?
比如,薄谷開來作為知名律師,做生意風生水起,殺人策劃安排精密,法庭表現沉著冷靜,當庭聲明條理清晰,哪裡有半點精神問題和控制弱的影子?如果說薄谷開來有精神疾病,控制力弱,那是否意味著薄谷開來風生水起的家族生意和行凶殺人的極端行為都另有他人指點授意?這個人是誰?
比如,法庭在判決薄谷開來死緩時給出四條理由,其中一條是她檢舉了其他人員的違紀違法行為。那麼被檢舉人到底是誰?到底是誰違反了黨紀,誰違反了法律?違反了什麼樣的黨紀和法律?這些檢舉到底是否足以成為其獲得死緩判決的理由?
遺憾的是,對上述疑問,因為中共高層的切割處理,普通人可能永遠都無法知道答案。人們只能憑想象猜測:在薄谷開來案一審開庭第二天,合議庭決定判處薄谷開來死緩的審判意見可能已經上報中共高層;高層分管領導圈閱後,僅僅寫了“已閱”二字,並未批示任何意見;合議庭遂猜度上意,定下死緩判決,於8月20日公開宣判,薄谷開來終於逃過一死。
在上述疑點和猜測作用下,官方給出的薄谷開來被判死緩的解釋蒼白無力,薄谷開來揭發他人違紀違法的關鍵信息也被人們有意忽視,人們不願相信高層會對此案審判沒有出具任何意見,而寧願相信薄谷開來是因為“太子黨”身份和政治因素才獲得免死金牌,是對依法治國精神的踐踏和侮辱。
個人認為,在薄谷開來案後期,當局的確希望案件能在法律軌道上處理——事實上此案後期也的確是在法律軌道上依法處理。但遺憾的是,當局前期對薄、谷、王三案的切割處理已經為案件注入太多政治因素,導致本案庭審和對外聲明出現很多關鍵性證據瑕疵,使得案件審判不僅未能如中共所願體現法治精神,反而弄巧成拙,成為傷及自身的致命利器。

本文選自多維牛淚博客

更多相關熱點話題請見:

《紐約時報》:谷開來案惹眾怒

薄谷開來的真正殺人動機

BBC:中共將對薄熙來網開一面
 
 
QR Code
請用微信 掃一掃 掃描上面的二維碼,然後點擊頁面右上角的 ... 圖標,然後點擊 發送給朋友分享到朋友圈,謝謝!
分享:
分享到微信

文章評論

法_語
無題
早就勸中宣部多看些好萊塢大片,結果還是演砸了。。。

如果那個谷女人是新加坡籍,怎麼從頭到尾沒聽說新加坡要求領事探訪權?如果不是,怎麼整了個四個字的名字。。。

2012-08-21 15:35:40 | 引用
無題
法_語 寫道:
早就勸中宣部多看些好萊塢大片,結果還是演砸了。。。

如果那個谷女人是新加坡籍,怎麼從頭到尾沒聽說新加坡要求領事探訪權?如果不是,怎麼整了個四個字的名字。。。


不奇怪,像他們這樣,持有多本護照不是難事。如此看來,這一次交驗的應該是中華人民共和國香港特區護照。

2012-08-21 16:10:29 | 引用
Richmen
win8
無題
薄谷開來的真正殺人動機

谷開來殺害海伍德的真正動機是什麼呢?有人說是為了經濟糾紛。我也曾傾向於這個分析,但後來改變了。我認為谷開來仗著薄熙來的權勢,再撈幾個兩千萬美金,應該不是什麼太艱難的事。由此我推斷:谷開來殺人的真正動機,一是為了了結她與海伍德之間的肮臓關系,一是為了薄熙來的政治前途。

早在谷開來一案開庭前,我就談過我的看法,谷開來死不了。當時主要支撐這個看法的根據是:在當事人家屬接受其死於心臓病的前提下,中國檢查機構為外國人起訴中國公民,中國法庭替外國人討回公道,而且所涉及的案子絕對不僅僅是殺人案,它牽扯到中國兩大意識形態,甚至牽扯到中國兩大階級利益,牽扯到兩大社會陣營的敏感神經(所謂階級利益、社會陣營在薄谷事件之後,其分野日漸明朗)。在這種情況下,中共一定會慎用死刑。中共會在信用空前危機時謹慎從事。畢竟因為一個腦袋的存活與否而危及政權統治,是劃不來的。
當谷案開庭後,法庭半遮半掩地確認谷開來的殺人動機是出自,由於被害人威脅了其子的性命時,谷開來不死的預料也就順理成章的成為定論了(為此我還和一位博主打了賭)。
我在《八卦一下谷案》中說到:為保護兒子不得不幹掉海伍德,這個結論是谷開來願意接受的。因為如果海伍德威脅在先,谷開來殺人在後,不僅抹上了一層骨肉親情的色彩,也憑添了幾許防衛的感覺。現在看來,谷開來在死緩判決後,接受判決,並不准備上訴,也佐證了我的推斷:這對谷而言,是最能被接受的結局。
那麼谷開來殺害海伍德的真正動機是什麼呢?有人說是為了經濟糾紛。我也曾傾向於這個分析,但後來改變了。我認為谷開來仗著薄熙來的權勢,再撈幾個兩千萬美金(一千四百萬英鎊),應該不是什麼太艱難的事。而且如果谷開來真的坐擁六十億美元資產,拿兩千萬擺平海伍德,還是比殺人更劃算的。
由此我推斷:谷開來殺人的真正動機,一是為了了結她與海伍德之間的肮臓關系,一是為了薄熙來的政治前途(而以這兩個之中的任何一個為殺人動機,谷開來都必死無疑)。
事發之前,薄熙來入常已成熱門。而且種種跡象讓谷開來感覺,政治局常委一席,已近在咫尺,其夫對此唾手可得。在這種考量下,唯一對其夫作為政治局常委,對她本人作為政治局常委夫人的威脅(一個由她自己制造的威脅),就是海伍德。而海伍德也一定會抓住這個有力時機,向谷開來做進一步的勒索。更何況這種勒索,會隨薄熙來權勢、地位的升遷而加大。
谷開來破釜沉舟,旨在保全其夫的政治仕途。當然保全了其夫,也就保全了自己。這才是谷開來殺人的真正動機所在。谷開來希望向她和海伍德的過去告別,安安心心做個政治局常委夫人,去享受另一種尊貴,而不單單是金錢和肉欲帶來的,尤其到了她那個年齡。這多少有點女板於連的味道。
谷開來殺人真正動機,我想中共自己也明白。但谷開來殺不得。還是那句話:薄熙來在高層中涉水很深,一定掌握不少高層家族貪污內幕。谷開來不死,對誰都有好處。而留住谷開來一命,卻可化解無數危機。而保住谷開來一命,也就消除了薄熙來破釜沉舟,把高層內幕和盤托出對於當局的威脅。諸位政府要員也可以睡個安穩的覺了。
由此,一個真正動機的調包戲,就這樣上演了。
張曉軍想必更諳曉其中奧秘。由此,參與整個謀殺過程的他,居然比犯有知情不舉,包庇罪的郭維國少判了兩年徒刑,也就可以理解了(郭維國因包庇罪獲刑十一年,張曉軍因謀殺罪判刑九年。而根據中國刑法:包庇罪情節嚴重的,處三年以上十年以下有期徒刑)。
多維最具權威的分析人牛淚博認為,谷開來不死,皆因她揭發薄熙來有功。這個說法,令我難以接受。谷開來不可能在自己身陷囹圄後,再讓其夫永世不得翻身。畢竟他們還有一個可能永為孤兒的兒子。谷開來能坐視讓自己的兒子接受父母雙雙為罪人的事實?而且是由她這個薄瓜瓜的母親促成的。
在牛淚博沒有提出,和我沒有看到翔實證據前,我保留我的質疑。牛淚博那篇文章薄熙來拋棄谷開來,谷開來揭發薄熙來,具有明顯為中共張目的色彩。但我仍認為這是牛博不得以而為之。畢竟牛博與我們大多數人身份不同。這倒不僅是黨性原則,而更多的可能是出自為自己家人的考慮。

本文摘自多維空博客

更多熱點話題請見:

BBC:中共將對薄熙來網開一面

薄谷案:死緩符合公眾預期,卻在公然挑戰法律!

牛淚:薄拋棄谷,谷揭發薄?

2012-08-21 16:15:22 | 引用
無題
我也傾向於薄谷開來不死,是因她揭發薄熙來有功。朝廷的目的,主要是利用谷案,劍指薄熙來,讓其永世不得翻身。錦衣衛和東廠當然深知上意,所以在死刑的威脅下,薄谷開來不得不配合,揭發了薄熙來的所謂違紀和違法行為。

薄谷開來和朝廷可以說是各取所需,所以庭審進行得相當順利,相當和諧,雙方相互表揚。法庭表揚薄谷開來有立功表現,薄谷開來表揚法庭尊重生命。唯一被犧牲的是薄熙來。

2012-08-21 23:35:14 | 引用
Richmen
blueapple
無題
谷開來的判決是一個先例,給後面的作了一個表率

一個個為了活命,肯定會毫無保留的交代一切,這給了一個顯示法律的機會,這也是當官希望的,當然當官肯定會把案子做成鐵案,避免口實。

2012-08-22 07:35:20 | 引用
無題
谷開來不死,輪子就死定了。

2012-08-22 23:28:58 | 引用
FKLZ
blueapple
無題
FKLZ 寫道:
谷開來不死,輪子就死定了。


看不懂,啥意思?

2012-08-23 05:49:48 | 引用
無題
1,海伍德死本來已經結案,是心臓病死,而不是謀殺。

2,海伍德威脅的對象絕不是瓜瓜而是薄熙來谷開來。

3,王立軍逃亡美國領館,背景復雜,是有人指點他必須如此反水,王立軍或者從一開始就是臥底要麼是有把柄被抓住而不得不“將功折罪”。

4,薄熙來貪污和殺人都不是罪,也不構成任何的問題。他的問題是“謀反”,居然在領袖出訪外邦時軍事演習,打破了我黨的原則。

5,網上罵胡溫“陷害”薄熙來夫婦,胡溫哪裡有這個力量和膽量,必須習皇儲也一條心決意搞掉薄熙來,因為18大前不動手,薄熙來會進入常委,那樣薄熙來變成了大哥大,習當小媳婦,是不能容忍的。

2012-08-23 12:52:07 | 引用
tang3
fangpao
無題
薄谷開來殺人案,政治切割弄巧成拙, 不政治切割,儂就來個愚蠢之至。

總有大糞潑上去。

屁股決定大腦。

2012-08-23 13:55:27 | 引用
無題
那樣的話,逼急了還會有人跑去美國人那裡喘口氣,緩個神的。

美國人,你還真離不了人家。

2012-08-23 14:11:14 | 引用
卡粉
上一頁12下一頁

發表評論

 


The images, logos, trademarks used on this site and all forwarded content are the property of their respective owners.
We are not responsible for comments posted by our visitors, as they are the property of the poster.
All other content of this website is copyrighted by 加西網

Private Policy | skin design: blogworld.com.cn | page generation: 0.038 s
部落窩模板世界

加西網為北美中文網傳媒集團旗下網站