維多利亞公園要改名人民公園?港府公布這項草案

日期: 2024-05-16 | 來源: 香港直通車 | 有0人參與評論 | 字體: 小中大
牆內自媒體香港直通車文章：香港特區政府近期公布了《2024年成文法（雜項規定）條例草案》。港府的本意是：

要去除法律條文中的殖民色彩，如“女皇陛下政府”、“總督”等詞匯。

這一舉措被視為香港法律界“去殖民化”的重要一步。

法律“去殖”引起了民眾對“去殖”的“深度”探討，於是，社會上出現了各種聲音。

有一種呼聲是，香港回歸已經27年了，應該要“去殖”，並且應該徹底一些。

比如，維多利亞公園應該改成人民公園。

雨露均沾。

既然維多利亞公園改，那街道和醫院也應該改。

比如，皇後大道改為人民大街。

香港的醫院應該改成香港市第一人民醫院、第二人民醫院、第三人民醫院。

有網民遵循儒家的中庸之道，認為並不需要全改，但是香港有些路名，使用的是侵略者的名字，其中，甚至有火燒圓明園圓明園侵略者的名字。這些路名必須改！

也有人看熱鬧不嫌事兒大，認為維多利亞公園裡的國王雕像早該搬走了，這才是“去殖”。

總之，一部分人的觀點是應該保留原名，不要因為香港回歸了就不承認歷史。

一部分馬上反駁，認為更不應該因為被殖民了，就不承認殖民以前的歷史。

大家因為這件事情，在網絡上對罵的特別厲害。隔著屏蔽，阿祖都怕口水噴到自己身上。

被殖民的確是一段屈辱的歷史。但只有正視歷史、接受歷史、尊重歷史、不讓歷史重演，才能更好的謀發展。以史為鏡，方能知興替。

有些被殖民的痕跡需要保留，比如街道名、醫院名、公園名這些無傷大雅且具有香港特色的名稱，完全沒有改的必要。

香港本身就是中西文化匯聚的城市，一旦改了，港味也就沒了。

況且，我們中國實在不缺人民大街、大民公園、人民醫院……

但阿祖認為，對思想、文化有影響，以及法律條文中明顯不合理的詞匯，應該改掉。

比如，香港大律師打官司的時候需要佩戴的假發。

香港律師分為執業律師、大律師、資深大律師三種。其中，只有大律師和資深大律師有資格佩戴阿祖剛剛提到的假發。

前幾天，香港終審法院首席法官張舉能剛剛委任了三位資深大律師——蔡一鳴、駱敏賢、劉恩沛。

在委任儀式上，三人佩戴的假發格外顯眼。不知道為什麼，看到這類假發，阿祖總能想起一種動物——駱駝。

香港律師佩戴假發的起源可以追溯到16世紀。

16世紀歐洲梅毒泛濫，其症狀之一就是禿頭。一方面因為梅毒，另一方面歐洲皇室和貴族本身有遺傳性禿頭，所以最終導致的結果是，歐洲上層人士禿頭嚴重，“十男九禿”。

為了遮掩禿頭，歐洲上層人士興起了帶假發來的熱潮，上層人士的生活，發達一些國家的一些潮流，總是容易被效仿。

英國開始模仿歐洲上層人士戴假發。並且，把它引入法庭。成為大律師身份地位、專業度和權威性的象征，以此增加庭審時的儀式感和莊嚴度。

香港被英國殖民後延用了這一習慣。直到香港回歸，實行“一國兩制”，這一習慣都沒有更改。

時至今日，香港回歸已經27年，有網友認為，這個假發“戴”的實在沒有必要。

法庭的莊嚴性是由法官和律師的專業度決定的。而不是假發決定的，況且，這假發設計的實在不適合亞洲人。

我們經常喜歡拿香港和新加坡對比。

曾經同樣被英殖民地的新加坡，司法界原先也存在假發制度。

1990年9月，楊邦孝出任新加坡首席大法官後，立即宣布廢除了司法界的假發制度。

2007年7月，澳大利亞的新南威爾士州上訴法院通過投票，決定在該州的審訊中不再戴假發。澳大利亞也曾在 1788年淪為英國殖民地。

坦白來講，阿祖對本次法律“去殖化”舉雙手、雙腳支持。香港回歸已經27年，但是香港的法律條文中，還在沿用“女皇陛下”、“總督”等詞匯。

非常不合理。

在香港法律條文裡，比如“刑事罪行條例”中，竟然還有“禁錮女皇陛下”、“向女皇陛下發動戰爭”這些在我們看起來十分滑稽的句子。

如果不修改法律條文中類似“女皇陛下”的詞匯，那麼，順應現在的實際情況，是不是應該換成查爾斯國王？

“禁錮查爾斯王陛下”“向查爾斯王陛下發動戰爭”真是讓人啼笑皆非。

對於回歸後，一直沒有修改掉“女皇陛下”、“總督”等詞匯，官方給出的解釋是工作量太大了。

香港法律界人士在看或者使用法律條文時，自動將“女皇陛下”視為“香港特區政府”，將“總督”視為“行政長官”。

“錯用”27年，這回終於要對了！

去除法律條文中的殖民色彩，是香港“去殖化”的重要一步，但不是最後一步。

教育、文化上，應該都會“去殖”。

香港“去殖”，實在沒必要矯枉過正。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
分類：加西新聞

猜您喜歡

您可能也喜歡

評論

目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見

發表評論

視頻

相關功能

加西網新聞