林友21年後被捕在中國受審可能性大或無罪釋放

日期: 2024-10-10 | 來源: 紅星新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小中大
“涉嫌殺瑞典妻子的中國男子”21年後在華被捕事件持續受到關注。

據環球網、中國新聞網等媒體援引瑞典媒體報道，21年前，瑞典發生一起謀殺案，一名瑞典女子和她的鄰居被殺，犯罪嫌疑人是該女子的中國丈夫林友。21年後，據瑞典媒體近日報道，林友目前因涉嫌謀殺罪在中國被逮捕。

針對此案，多名法律專家告訴紅星新聞記者，如果目前披露的消息屬實的話，林友在中國受審的可能性較大，而引渡至瑞典的可能性較低。審判將面臨證據的合法性、被告人的辯護權及國際法律合作的復雜性等諸多問題。根據中國刑法，如果證據確鑿，林友可能被判處無期徒刑或死刑，視其犯罪情節而定。如果證據不足，林友可能會被宣告無罪釋放。

涉嫌殺害瑞典妻子的他

21年後在中國被捕

據環球網、中國新聞網援引瑞典媒體報道，2003年3月18日，瑞典女子維羅妮卡與父母失去聯系，沒有如約回到父母家中，於是父母報了警。隨後，警方在維羅妮卡父母住處的鄰居家發現了她的屍體，懷疑她的丈夫——中國男子林友是凶手，便逮捕了林友。但林友否認自己有罪，而且警方在調查中缺乏證據，因此他後來又被釋放。

恢復自由的林友從此“消失”了。維羅妮卡的父親對瑞典媒體表示，此後再也沒有聽到林友的任何消息。幾天後，警方又在發現維羅妮卡屍體的鄰居家發現了戶主的屍體，據悉，這名鄰居和維羅妮卡生前是好朋友。警方稱有確鑿證據證明林友與這兩起謀殺案有關，林友因此成為在逃的國際通緝犯。警方稱，林友“消失”後應該是逃回中國，但中國和瑞典之間沒有引渡條約，所以他多年來逍遙法外。

據報道，維羅妮卡曾在中國學習，當時認識了林友，後來林友成為維羅妮卡教授英語課的學生。1998年，兩人在瑞典結婚，育有一子。維羅妮卡的父親表示，兩人的感情不穩定，已經決定分道揚鑣，但在謀殺案發生前，他們並未辦理離婚手續。直到現在，維羅妮卡的被害原因還是個謎。

環球網援引瑞典媒體報道，林友目前因涉嫌謀殺罪在中國被逮捕。受害者家屬收到來自中國警方的郵件，詢問調查相關信息。上述消息得到瑞典檢方的證實。

在報道中提到，林友最新的被捕消息傳出後，維羅妮卡和林友之子接受采訪時稱“不想讓父親死”。

法律專家：

林友在中國受審的可能性較大

針對此事，多名法律專家在接受紅星新聞記者采訪時均表示，林友在中國受審的可能性較大，而引渡至瑞典的可能性較低。

中國政法大學刑事司法學院教授印波接受紅星新聞記者采訪時表示,這起案件涉及跨國法律問題，尤其是引渡法、國際刑事法和國內法的復雜交織。就林友的引渡可能性而言，中國與瑞典之間沒有直接的引渡條約，這意味著林友無法直接被引渡到瑞典接受審判。

印波介紹，就引渡條件而言，一般來說，國際上進行引渡時需要滿足一定條件，如罪名的嚴重性、雙重犯罪原則（即在引渡國和請求國均為犯罪行為），以及對被引渡者的人權保障等。由於中國與瑞典沒有引渡條約，兩國在司法合作方面的機制可以通過外交途徑進行，例如司法協助協議，包括信息交換、證據收集等，例如通過國際刑警發布紅色通緝令，以尋求國際協助捕捉逃犯。林友如已在中國被逮捕，那麼中方可能會在證據收集方面請求瑞典方的協助。如果林友在中國被定罪，瑞典也可以向中國請求移交相關證據或信息，以便在瑞典進行後續的法律程序。

中國農業大學法律系副教授薛鐵成在接受采訪時表示，我國刑法第6條到第8條分別規定了屬地管轄權、屬人管轄權、保護管轄權和普遍管轄權四個原則。屬地管轄權是指，凡在我國領域內犯罪的，除法律有特別規定的以外，都適用我國刑法，其中犯罪的行為地或者結果只要有一項發生在我國領域內的，就認為是在我國領域內犯罪。屬人管轄權是指，我國公民在我國領域外，犯我國刑法規定之罪的，適用我國刑法。但是最高刑期為三年以下有期徒刑的，可以不予追究。保護管轄是指，外國人在我國領域外對我國國家或者公民犯罪，按照我國刑法規定的最低刑期為三年以上有期徒刑的，可以適用本法，但是按照犯罪地法律不受處罰的除外。普遍管轄權原則是指，對於我國締結和參加的國際條約所規定的罪行，我國在所承擔條約義務范圍內行使刑事管轄權。

薛鐵成表示，如果林友的犯罪事實被證實，雖然按照屬地原則，我國對其不具有管轄權，但是按照屬人原則，我國對林友實施的犯罪行為具有管轄權。一方面，林友屬於中國公民，符合刑法第7條屬人管轄權規制的主體范圍。另一方面，林友實施的故意殺人行為，按照我國刑法第232條規定的法定刑，其可能被判處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑和三年以上十年以下有期徒刑，其不屬於屬人管轄權不予規制的范圍。進一步來說，林友實施的犯罪行為，依照我國刑法規定，我國司法機關有權對其進行管轄。

薛鐵成表示，如果在我國對林友實施的犯罪行為進行管轄的過程中，涉案地的國家瑞典也主張有管轄權，會涉及管轄權沖突問題。此時應該在尊重屬地原則、屬人等相關原則的基礎上，考慮方便訴訟的原則，即有利於證據收集、犯罪的偵查以及懲治、改造犯罪分子為原則。同時案件的優先受理地、犯罪嫌疑人的實際控制等特定實施對確定管轄權也有一定的作用。同時，當兩國或多國對同一案件都主張管轄權或放棄管轄權時，應當通過平等協商來解決，這是締結公約確定的首選解決方式。根據目前網絡上的信息，可以發現，一方面，我國公安機關對林友事件也一直保持著關注，在新證據出現時，我國公安機關就將其成功抓獲。另一方面，我國與瑞典不存在引渡條約。這說明我國對林友的犯罪事實在管轄權方面具一定的優先性。

北京市地平線律師事務所律師胡永平表示，關於引渡的問題，中國和瑞典之間沒有簽訂引渡條約，這增加了處理此案的復雜性。在沒有引渡條約的情況下，中國通常依據本國的法律和司法程序來處理外國刑事追訴的案件。如果瑞典方面希望將林友引渡到該國受審，他們需要滿足中國相關法律對於引渡條件的要求，如犯罪行為的性質、被引渡人的同意等。

如果林友在中國受審

若證據確鑿，最高刑或面臨死刑

印波表示，如果林友在中國受審，將會被指控涉嫌故意殺人罪。受審過程中，檢察機關需提供充分的證據，證明林友的犯罪事實，包括但不限於物證、證人證言、技術鑒定等。該案進行審判時的重點與問題應該會集中在證據的搜集與審查，法院需要審查所有證據的合法性和有效性，包括林友在瑞典的相關證據是否可以在中國法院接受。如果涉及跨國證據，可能需要國際合作來獲得相關材料。根據我國刑法第二百三十二條，故意非法剝奪他人生命的，可處無期徒刑或死刑。如果證據確鑿，林友可能被判處無期徒刑或死刑，視其犯罪情節而定。如果證據不足，林友可能會被宣告無罪釋放。

胡永平則表示，林友在中國受審的情況，根據中國法律，對林友可以適用中國的刑事訴訟法進行審判。在此過程中，法院會重點查明與定罪量刑有關的事實情節，包括犯罪行為是否構成犯罪、犯罪的性質以及犯罪情節的輕重等。值得注意的是，此案中還存在一些關鍵問題和挑戰，如證據的收集與認定、法律的適用與解釋，以及跨國法律合作等。這些問題都需要在審判過程中得到妥善解決，以確保公正、公平地處理此案。由於此案的具體情況較為復雜，且涉及跨國法律問題，因此無法簡單預測最終的判決結果。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
分類：中國新聞

猜您喜歡

您可能也喜歡

評論

目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見

發表評論

視頻

相關功能

加西網新聞