萬斯對英法維和方案不屑一顧,遭英國政界怒批

日期: 2025-03-04 | 來源: 觀察者網 | 有0人參與評論 | 專欄: 英國 | 字體: 小中大
據美國“政治新聞網”（Politico）3月4日報道，針對英國和法國提議派遣軍隊作為戰後維和力量進駐烏克蘭的方案，美國副總統萬斯3日對美國福克斯新聞表示，參與該方案的是“三、四十年沒有打過仗”的國家。

這個說法引起英方政客的憤怒，英國右翼政黨改革英國黨黨首奈傑爾·法拉奇明確表示：“萬斯錯了。大錯特錯（Wrong wrong wrong）。”萬斯隨後澄清稱，自己的言論並非在指英國或法國。

萬斯認為，與歐洲各國正在制定的計劃相比，美國總統特朗普(专题)所提議的關於烏克蘭礦產的交易方案能提供更好的安全保障。

英國和法國正在與烏克蘭共同制定一項計劃，該計劃包括組成一支由“意願聯盟”參與的維和部隊。該計劃也將交送給美國。

3月2日，在英國倫敦舉行的歐洲領導人援烏峰會上，英國首相斯塔默稱，“一些”國家已經簽署了相關協議。斯塔默強調，若要阻止俄羅斯的進一步“侵略”，離不開美國的支持。

然而，美國副總統萬斯在接受福克斯新聞采訪時斷然駁回了這一建議。與之相對，萬斯大力宣揚美國和烏克蘭之間尚未簽署的礦產交易協議。根據該協議，烏克蘭將把其國有自然資源收入的50%投入到一個對烏克蘭進行投資的基金中。特朗普曾聲稱，僅僅美國的工人出現在烏克蘭，就足以阻止俄羅斯的"進一步侵犯”。

萬斯說：“如果你想要真正的安全保障，如果你真的想確保弗拉基米爾·普京不再‘入侵’烏克蘭，最好的安全保障就是讓美國人從烏克蘭的未來中獲取經濟利益。”

他譏諷地舉例比較道：“這要比來自某個三、四十年沒有打過仗的隨意一個國家的2萬名士兵所提供的安全保障要靠譜得多。”

萬斯的言論在英國政界迅速引發了強烈反對。一些政客強調了英國在2001年“9·11”恐怖襲擊事件發生後曾與美國在阿富汗並肩作戰，還在2003年參與了美國發動的伊拉克戰爭。

英國影子內閣國防達成詹姆斯·卡特利奇表示，萬斯 “無視這樣的付出和犧牲” 是 “非常不尊重人的”。

英國自由民主黨國防事務發言人海倫·馬奎爾曾在伊拉克服役。她認為，萬斯“從歷史中抹去了”那些犧牲的英國士兵（的貢獻）。

保守黨籍的前英國武裝部隊國務大臣詹姆斯·希皮是一名退伍軍人。他表示，與美國和法國軍隊並肩作戰是其“軍事生涯的決定性時刻”。針對萬斯的言論，他表示，“聽到這種（同袍）關系被貶低到這種程度，我很難過”。

甚至連特朗普在英國的關鍵盟友、英國右翼民粹主義領袖奈傑爾·法拉奇在被追問對萬斯言論的看法時也表示：“萬斯錯了。錯錯錯（Wrong wrong wrong）。”

他補充道：“在阿富汗的20年（戰事）中，與美國按比例（pro rata）進行對比，我們投入了相似體量的資金，派出了同等數量的人員。我們遭受了同樣的損失。”

“在那20年中，我們一直支持美國，做出了完全相同的貢獻。盡管，他們（投入的）的規模可能是我們的六倍，但我們盡了自己的一份力。所以，在這件事上，JD（萬斯）錯了。”

面對批評，萬斯於當地時間3月4日通過“X”平台發帖補充稱，將他的言論解讀為對英國或法國的輕視是“極其不誠實的”。

他稱：“我在那段話中甚至都沒有提到英國或法國，在過去20年甚至更長時間裡，這兩個國家都曾與美國英勇地並肩作戰。”

“但讓我們直說吧：有許多國家（私下或公開地）自願（為這個維和行動）提供支持，然而它們既沒有戰場經驗，也沒有軍事裝備來實施任何有意義的事情。”

針對此事，3月4日，英國首相斯塔默的一位發言人表示：“首相非常贊賞英國軍隊，他們中的許多人在伊拉克和阿富汗與美國並肩作戰，並獻出了生命。”

斯塔默同日對英國內閣重申，烏克蘭的和平 “需要強有力的安全保障作為後盾，包括一支由願意扞衛和保障和平的國家組成的‘意願聯盟’，並需要美國的支持來阻止（俄羅斯總統）普京再次進犯”。

對於英法提出的派兵維和方案，俄羅斯外交部長拉夫羅夫此前於3月2日表示，“向烏克蘭派遣‘維和部隊’的計劃，就是繼續鼓動基輔政權對我們發動戰爭。”

他認為，隨著美國總統特朗普上台，美方已經逐漸恢復理智希望實現和平，但部分歐洲國家仍希望俄烏沖突延續。

拉夫羅夫稱：“在拜登(专题)的任期結束後，一些希望以理智為指導的人上台了，他們直言不諱地說，他們希望結束所有戰爭，希望實現和平。誰還要求以戰爭的形式繼續‘狂歡’呢？是歐洲。”

“就像歐洲扶持烏克蘭總統澤連斯基上台並推動他前進一樣，現在他們又想用‘維和部隊’的形式繼續扶持他。但這意味著，沖突的根本原因不會消失。”拉夫羅夫說道。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
更多英國的新聞
分類：國際新聞

猜您喜歡

您可能也喜歡

評論

目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見

發表評論

視頻

相關功能

加西網新聞