冤假错案当事人赵作海去世,冤案制造者结局如何?

日期: 2025-05-09 | 来源: 法度LawBJ | 有0人参与评论 | 字体: 小中大
媒体获悉，今年3月23日，曾引发全国关注的冤假错案当事人赵作海在河南商丘因病离世，终年72岁。据其亲属透露，赵作海遗体已安葬于老家柘城县老王集镇赵楼村。

1999年，赵楼村村民发现一具无名尸体，赵作海作为重大嫌疑人被刑拘，在羁押期间，赵作海遭受刑讯逼供，被迫作出9次有罪供述。法院以故意杀人罪判处其死刑缓期两年执行。

11年后，随着“被害人”回到村中，这起离奇案件出现戏剧性转折。赵作海被改判无罪，并得到65万元国家赔偿。

该案随后启动追责。

2010年，“赵作海案”的主审法官胡烨、审判长张运随、审判员胡选民、代理审判员魏新生停职接受调查，此后再无下文。停职前，胡烨已升任河南省高院的法官，其余三名法官都在商丘市中院刑一庭工作。

值得一提的是，主审法官胡烨也是河南吴留锁冤案审理法官。

当年拍板的时任地区政法委书记王师灿因为已经退休到美国居住，未能追责。

2012年6月，开封市龙亭区法院对刑讯逼供赵作海的6名警察作出一审判决。6警察刑讯逼供罪成立，其中5人获刑，一人免予刑事处罚。

此外，商丘市检察院当年出庭支持公诉的两名检察官汪继华和郑磊，已经于数年前先后离开检察院，目前在商丘市的律师事务所任律师。

时任河南省高级人民法院党组书记、院长张立勇针对赵作海案件，就如何“纠正执法问题，促进公正执法”进行专门讨论。

张立勇说，在当时的庭审中，尽管辩护律师为赵作海作了无罪辩护，但声音很微弱。法官先入为主，一开始就把被告人定做罪犯。辩方和控方，没有平等的话语权。所有这些，最终导致法官职业操守的缺失。法官不能坚守职业操守，最终导致冤案发生和法院的地位下降。

张立勇表示，赵作海案件，反映出我们法院有些法官没有很好地处理好以事实为根据、以法律为准绳的司法原则，没有坚持疑罪从无。法院要进一步在转变司法理念上下工夫，始终坚持惩罚犯罪与保障人权并重，坚持无罪推定、疑罪从无。

事实上，启动追责的案件中，赵作海案的追责“动静”已是最大。

“法度law”检索发现，近年多起冤错案，事后追责大多没有下文。

由于追责未设时限，不少案件处于追责结果没下文的状态，陈夏影案、念斌案、杨明案等，均未见到启动追责的公开报道。

据悉，早在1998年，最高人民法院就颁布实施了《人民法院审判人员违法审判责任追究办法》，明确规定了错案责任的追究范围、违法责任。

2013年8月，中央政法委出台首个关于切实防止冤假错案的指导意见，明确建立健全冤假错案的责任追究机制，明确法官、检察官、人民警察在职责范围内对办案质量终身负责。

2015年2月，最高检出台《关于深化检察改革的意见(2013—2017年工作规划)》，其中明确提出将健全冤假错案防范、纠正、责任追究机制。

对于冤错案追责难的现实，北京师范大学教授宋英辉认为，这与过去的办案机制有关系。原来的体制存在问题，并非谁办案谁负责，很多是审委会集体讨论通过的或者判决是由多级法院核准的。一旦确定为错案，要倒追谁是决定中起到关键作用的责任人就比较困难。所以，现在的司法责任制改革中，强调谁办案谁负责，从源头预防冤假错案。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
分类：就业创业

猜您喜欢