在唯一的愛情小說裡,魯迅藏了什麼樣的恐怖真相

日期: 2025-05-15 | 來源: 忘川邊的但丁 | 有0人參與評論 | 字體: 小中大
一部魯迅版的《羅生門》，一本寫盡婚姻殘酷的小說，一篇明寫愛情暗喻理想的“傷逝”。

各位好，前天《對祥林嫂，其實我們都誤解了魯迅的本意》一文，有位朋友付費點題，讓我在談了《祝福》中的祥林嫂之後再聊聊《傷逝》這篇小說，說說為什麼魯迅在這篇小說當中“批判了子君這個知識女青年”。

她這樣一說，我倒真覺得這篇小說值得好好講講了，因為記得中學時，我第一次讀這篇小說，也和她有類似的困惑。而今天回頭再看，這其實是一個中了魯迅先生“敘事詭計”後的有趣誤解。

不，與《祝福》一樣，《傷逝》不是我們曾以為的那個意思。

作為一個筆調冷峻“從不憚以最壞的惡意揣測中國人”的作者，魯迅先生是很少寫愛情的，他的筆下更多是人性的丑惡和世態的冷淡。但《傷逝》這篇小說的存在，表明了先生絕不是不會寫愛情，相反，他太會寫，並把愛情看的太透，透徹到我甚至覺得，如果先生再多寫一些這樣的小說，估計同時代“鴛鴦蝴蝶派”或者後世瓊瑤阿姨的愛情小說，怕就沒人看了——因為魯迅寫的太透太冷了，人們真讀懂了，就會對愛情“脫敏”。

《傷逝》這本小說的高妙，首先在於這篇小說截取愛情片段的獨特——小時候聽童話故事，一般結局都是一句“王子和公主從此幸福的生活在一起”，普通的愛情小說，也往往以“有情人終成眷屬”或者“梁山伯與祝英台化蝶重逢”作為結局。

但《傷逝》卻恰恰是從這個別人擱筆的地方開始寫起的——它描寫的是五四運動之後一對知識青年男女（涓生與子君）大膽的沖破束縛他們的傳統倫理，以近乎私奔的形式勇敢的生活在了一起。

但是然後呢？然後，生活的重壓磨光了兩個人愛情，兩人最終分手，涓生失業、子君被拋棄後更是慘死。活脫脫一個愛情悲劇。

啊、那麼釀造這出悲劇的主要責任人又到底是誰呢？這就是《傷逝》這本小說有趣的第二重問題了。

記得大學時一次文學討論課上，老師還讓我們就“魯迅到底站男還是站女”展開過辯論，這個事兒確實值得一說，因為再原小說種涓生和子君這兩個人物似乎各有性格上的諸多缺陷，這些缺陷構成了一個錯綜復雜的迷宮，讓人不知道最終是那一條讓他們走向了最終失敗。所以那節課上，我報告的結論是：魯迅並不譴責其中任何一個人，他所譴責的是那個造就這場悲劇、窒息年輕人自由和獨立意識的時代。

最後這個報告還拿了個不錯的分數。我就一直把這個結論延為定論，想了這麼多年。

但去年大約也是這個時候吧，有篇爆火文章的引發熱議，卻讓我突然覺得，我從一開始就想錯了。

對，那篇文章叫《我妻之死》。

時隔一年，我不知道有多少人還記得這篇文章，該文是一位丈夫寫的，他比他小許多的妻子移民去了加拿大，妻子在那裡罹患絕症，並死在了那裡。這個丈夫寫那篇文章的本意大約是想借“痛吊吾妻”之名，譴責一下加拿大的醫療體系，捎帶手賣個慘。但文章爆火之後卻引發了無數人的反感，因為大家從該文被修飾的字裡行間當中，還原出了這位丈夫是個遇事溜肩膀、啥活不幹、並且對自己的妻子各種明褒實貶的“體制內軟弱知識分子”。

看那篇文章之後，我第一時間就感覺似曾相識，然後驚覺，魯迅在《傷逝》裡可能挖了一個很深的坑，深到我們大多數人，也許都沒注意到——因為《傷逝》這篇小說中的許多語氣、口吻，和《我妻之死》實在是太像了。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！

在此頁中閱讀全文
分類：情感天空

猜您喜歡

您可能也喜歡

評論

目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見

發表評論

視頻

相關功能

加西網新聞