ICE政策新趨勢:審判前先驅逐引發爭議

日期: 2025-05-19 | 來源: 文學城綜合編譯 | 有0人參與評論 | 字體: 小中大
文學城綜合編譯自AOL:

美國移民局采取新策略：在法院審判前先驅逐，被控犯罪者逃避美國司法制裁

據多位檢察官和法律專家稱，一些涉嫌暴力襲擊和性犯罪的嫌疑人正因被美國移民與海關執法局（ICE）在受審前遣返而逃避美國法律的制裁。

在丹佛郊區的一個縣，地方檢察官已統計出至少六起刑事案件被迫擱置或撤訴，因為ICE在他提起公訴前就拘留或驅逐了嫌疑人。

在丹佛市的另一案例中，一名涉嫌謀殺未遂的男子被釋放，因為ICE已將關鍵證人遣返回國，迫使檢方撤銷指控。該嫌疑人後來在監獄外襲擊試圖拘捕他的ICE探員。

在波士頓，一名法官也被迫撤銷對一名男子的指控，該男子被控在駕照上使用假名，但在審判過程中被ICE拘押，且ICE拒絕將其送回法庭。薩福克縣地區檢察官凱文·海登（Kevin Hayden）稱ICE的行為“令人不安且極度魯莽”，因為其行為阻止了對該被告的起訴。

全美范圍內，多位檢察官、辯護律師及法律觀察人士表示，他們發現ICE越來越傾向於直接遣返犯罪嫌疑人，而不是讓他們留在羈押中並出庭接受本地法院的審理。

“這不僅削弱了司法體系，也影響了社區安全。”科羅拉多州阿達姆斯縣檢察官布萊恩·梅森（Brian Mason）說，該縣位於丹佛東北部。

這種快速驅逐的結果是，一些無辜的人被剝奪了在美國法庭上為自己辯護、洗清嫌疑的機會。而對於受害者來說，則意味著無法親眼看到加害者被關進監獄。

法律專家指出，這也可能使所有美國人變得更不安全，因為有犯罪背景、藐視法律的人可能重返美國並再次犯罪。

“我擔心的是，這些人會被遣返，從而逃避刑事審判，然後偷偷潛回美國……在暗處生活，完全不承擔任何後果，還可能繼續對其他受害者犯罪。”梅森說。

萊肯·賴利法案的影響法律專家表示，這一現象部分源於新出台的聯邦法律——萊肯·賴利法案（Laken Riley Act）。該法案要求ICE在非法居住者被控特定犯罪（如盜竊或入店行竊）後必須將其拘留。該法案以2024年在佐治亞州被一名移民殺害的護理專業學生萊肯·賴利命名。雖然該法案並不強制驅逐，但專家稱，部分被拘者隨後確實被驅逐出境。

這意味著，一些人逃避了對襲擊、家庭暴力或盜竊等罪行的司法追責。還有的案件因為證人被ICE遣返，檢察官被迫撤訴。這些被ICE鎖定的人大多被指控非法居留在美。

在馬薩諸塞州的另一起案件中，ICE拘留了一名因交通違法而被州檢方起訴的男子，並拒絕將其帶回出庭，促使美國公民自由聯盟（ACLU）請求聯邦法官介入。法官隨後命令ICE將該男子帶回法庭，他最終被裁定無罪。此後，他又被送回ICE羈押，這曾是以往的正常流程。

前總統特朗普在競選期間強調要實施更嚴厲的移民政策，ICE全國范圍內開展了高調的拘捕行動。特朗普聲稱，這些行動主要針對暴力罪犯和幫派成員。他還曾表達對司法系統限制遣返、尤其是對尚未定罪者限制遣返的不滿。

“殺人犯、毒販、幫派分子，甚至精神病人將在我國安家，對社會造成前所未有的破壞。”特朗普於4月底在社交媒體上發文稱，“我們不可能為幾百萬、幾千萬人都進行審判。我們知道誰是罪犯，必須盡快把他們趕出美國！”

內華達大學拉斯維加斯分校法律學院的邁克爾·卡根教授（Michael Kagan）指出，這種“先遣返再說”的政策正在制造一個“雙軌司法體系”：美國公民犯罪會被監禁，而非法居留者犯下同樣的罪行，卻可能僅被“免費送回家”，沒有其他懲罰。

“如果你認為公民犯罪值得坐牢，那麼很難解釋為什麼非法居留者犯罪卻不用坐牢。”卡根說。他所在的法律診所為面臨驅逐的人提供法律援助。

卡根還指出，一些移民專家已經開始將ICE稱作“逃逸司機”，因為他們認為這種制度容易被犯罪分子利用：“美國公民必須接受審判，可能面臨牢獄之災；而非法居留者只要請求ICE送他回墨西哥，就能一走了之。”

弗吉尼亞州夏洛茨維爾市的首席公設辯護人尼古拉斯·雷普奇（Nicholas Reppucci）表示，他已經看到移民證人對出庭作證的意願明顯下降，原因正是這一激進的新政策。

“它對刑事被告人和被害人都產生了非常嚴重的負面影響。”他說，“在我看來，這種環境下，人們更不願意到法庭上尋求正義。”

科羅拉多州的梅森檢察官回憶說，他過去曾與ICE合作，為受害者申請所謂的“U簽證”，這類簽證可讓受害者合法留在美國，以便出庭作證。但如今，這種合作關系已經不存在。

“如果一名犯罪受害者因為害怕在法院停車場被ICE抓走而不敢來出庭，那我就沒法起訴這個案子。”梅森說，“這不僅是在削弱司法體系，也是在損害社區安全。”
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
分類：北美移民

猜您喜歡

您可能也喜歡

評論

目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見

發表評論

視頻

相關功能

加西網新聞