哈佛被特朗普搞:頂尖美國名校靠留學生供養

日期: 2025-05-26 | 來源: 北美留學生觀察 | 有0人參與評論 | 專欄: 哈佛 | 字體: 小中大
“沒有國際學生，哈佛就不是哈佛了。”

這是哈佛大學在起訴特朗普(专题)政府時提交給聯邦法院的原話。

在這場風波中，特朗普政府試圖限制哈佛繼續招收國際學生，理由是“國家安全與制度維護”。而哈佛的回應則直截了當——你動了我們的根本。

雖然這項禁令已被法官在24小時內緊急叫停，但這場突如其來的政策沖擊，已經揭開了一個不願被正視的現實：

美國大學，特別是名校，正在深度依賴國際學生“續命”。

根據《紐約(专题)時報》和NPR數據，2023-24學年，美國高校國際學生總數突破110萬人，達到歷史最高點，較上一學年增長7%。

哈佛大學也在訴狀中公布：其在校國際學生超過7000人，來自全球140多個國家，占其總在校人數的四分之一以上。如果將訪問學者、研究員、J-1簽證持有人計算在內，其國際人口總量超過1萬人。

而在全美范圍內，一些高校的國際學生比例甚至高達40%-50%：

學校國際生占比伊利諾伊理工學院51%卡內基梅隆大學44%史蒂文斯理工學院42%哥倫比亞大學40%紐約大學37%哈佛大學28%耶魯/普林斯頓/斯坦福24% 左右

數據來源：紐約時報

這些學生不是點綴，而是真金白銀的“金主爸爸”。

據NAFSA統計，2023-2024學年，國際學生為美國帶來了438億美元的經濟收益，並支持了37.8萬個工作崗位。

他們貢獻的不止是學費，還有科研活力、體育成績（哈佛42支校隊中有21%的運動員來自海外）、文化多樣性，甚至是未來的勞動力儲備。

美國大學的財務結構，早已深度綁定國際學生。

本地學生享有補貼：州立大學的本州學生學費極低，私立大學也普遍提供助學金；

國際學生全額自費：不享受聯邦貸款、獎學金，也極少獲得學校的Need-based Aid；

公立大學依賴國際生補貼州撥款下降：如加州(专题)大學系統、伊利諾伊大學、密歇根大學等。

教育經濟學家Mirka Martel指出：

“國際學生常常每年支付的學費是本地學生的1.5倍甚至更高。”

而這筆巨額“學費盈余”，反哺了圖書館、教研項目、獎學金計劃——

在某種意義上，國際學生正在補貼美國本地學生的教育成本。

這不是危言聳聽，而是真實可預見的連鎖反應：

一是財務風險：學校營收縮水，裁員減薪在所難免；研究經費削減，實驗室項目停擺；助學金減少，本地學生反受影響。

二是學術與人才鏈斷裂：STEM專業、商學院和研究生項目將因國際申請銳減而招生困難；國際博士與博後減少，科研產出滯後；最終影響到美國在全球科技、醫療、工程等領域的人才戰略布局。

三是“軟實力”受損：國際學生的減少，意味著美國高教對世界中產家庭的吸引力下降；美式教育品牌的全球競爭力削弱，澳英加新等國或將趁虛而入。

正如哈佛在起訴中所強調的那樣：

“我們已經連續70年接收國際學生。沒有他們，哈佛就不再是全球大學的燈塔。”

在美國的110萬國際學生中，中國和印度(专题)的學生占了一半以上。

印度學生：33.1萬人，連續增長

中國學生：27.7萬人，其中研究生接近12.3萬

中國學生依舊是本科生和非學位課程最大來源國，但同時也成為最敏感的群體，常常遭遇簽證延誤、安全審查乃至政治污名化。

他們是最“穩定付款”的人群，卻在政策變動中最先被犧牲。

國際學生曾是美式高教軟實力的重要體現。

他們為名校注入多元，也為美國社會提供未來的工程師、科學家、創業者。

但今天，他們成為政策談判的籌碼、制度博弈的邊角。

如果美國再不珍惜這群自願跨越大洋、投向教育光芒的人，世界終將另尋光源。

今天是哈佛，明天可能是MIT、斯坦福、哥大……

而你，也許正是這場結構性轉向的親歷者。

問題不在於“哈佛有沒有國際學生”，而是“美國還能不能被世界信任”。

歡迎你在評論區留言：

你是否也身處這張“高教地圖”之中？

你是否也感受到全球教育的風向，

正在悄然改變？
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
更多哈佛的新聞
分類：加國留學

猜您喜歡

您可能也喜歡

評論

目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見

發表評論

視頻

相關功能

加西網新聞