美国上诉法院裁定特朗普关税措施目前可继续实施

日期: 2025-05-30 | 来源: BBC中文网 | 有0人参与评论 | 专栏: 关税 | 字体: 小中大
美国一家上诉法院作出裁定，特朗普目前可以继续征收进口关税。此前一天，一项法院裁决认定他的大部分全球关税措施违法。 https://t.co/FZA4oYMvKM— BBC News 中文 (@bbcchinese) May 30, 2025

美国一家上诉法院作出裁定，特朗普目前可以继续征收进口关税。此前一天，一项法院裁决认定他的大部分全球关税措施违法。

联邦上诉法院批准了白宫的请求，暂时中止下级法院的命令。该命令认为特朗普在征收关税时越权。

周三，美国国际贸易法院的判决引发了特朗普政府官员的不满，他们称这是司法权力过度扩张的例子。

小型企业与多个州对特朗普的关税措施提出挑战。这些措施是特朗普政策核心的一部分，并已对全球经济造成冲击。

在上诉中，特朗普政府表示，贸易法院前一天所作出的裁决不当地质疑了总统的决策，并威胁到数月来艰难谈成的贸易协议。

“制定外交政策与规划经济政策的应是政治部门，而非法院。”政府在诉状中如此表示。

就在周四上诉法院宣布暂缓执行关税裁决前不久，白宫发言人卡罗琳·莱维特在记者会上表示：“如果特朗普总统，或任何一位总统的敏感的外交或贸易谈判被激进法官横加干预，美国将无法正常运作。”

特朗普周四在社交媒体上猛烈抨击国际贸易法院的裁决，他写道：“希望最高法院能迅速且果断地推翻这项可怕、威胁国家的裁决。”

周三，位于纽约、鲜为人知的贸易法院作出的裁决，将使特朗普于二月对来自中国、墨西哥和加拿大的商品所加征的关税失效。特朗普当时声称这些关税是为了打击芬太尼走私。

下级法院的裁决也将使特朗普上个月宣布的对全球多国商品征收的10%全面进口税失效，该政策同时包括对欧盟与中国等贸易伙伴加征的所谓“对等关税”。

该法院指出，特朗普引用的《1977年国际紧急经济权力法》并未授权实施如此大规模的关税措施。

不过，这项裁决不影响特朗普根据另一部法律所实施的汽车、钢铁与铝材关税。

白宫在贸易谈判持续进行期间，已暂停或调整了部分关税措施。但上诉法院的裁定允许这些关税在诉讼期间继续实施。下一场听证会将于6月5日举行。

另一起由联邦法院审理的关税案件也在周四作出类似结论。法官鲁道夫·康特雷拉斯认为这些关税超出了总统的权限，但该裁决仅适用于该案中的一家玩具公司。

接下来还会发生什么？

特朗普的贸易顾问彼得·纳瓦罗（Peter Navarro）周四对记者表示：“你可以假设，即使我们在法院败诉，我们也会用另一种方式来实施（关税）。”

目前尚无法院推翻特朗普根据《1962年贸易扩展法》第232条、以国家安全为由所加征的汽车、钢铁与铝材关税。

他可能会根据该法律，将进口税扩大至其他产业，例如半导体与木材。

总统也可以援引《1974年贸易法》第301条，这是他在第一任期对中国加征关税时所依据的法律。

另一部鲜少使用的法律——《1930年贸易法》第338条——则允许总统对“歧视美国”的国家进口商品征收最高50%的关税。

不过，白宫目前似乎更专注于挑战法院裁决。外界普遍预期此案最终将提交至最高法院审理。

“抓权”

协助企业向贸易法院提起诉讼的律师伊利亚·索明（Ilya Somin）表示，他对该裁决最终在上诉中获得维持“持谨慎乐观态度”。

他指出，作出裁决的贸易法院法官来自民主党与共和党总统的任命，其中一位甚至是由特朗普本人任命。

他说：“让美国总统进行如此大规模的抓权，并发动自大萧条以来最大规模的贸易战，这并不正常。”但专门为企业提供华府政策建议的潘吉亚政策公司创办人特里·海恩斯则表示，他认为“法院很可能会给予总统一定的裁量空间”。

尽管怀抱希望，企业主们表示仍不觉得情势已经明朗。

波士顿的一家玩具公司（Story Time Toys）负责人卡拉·戴尔（Kara Dyer）说：“我当时感到非常开心与如释重负，但我同时也仍然非常谨慎。”该公司在中国制造玩具，并进口至美国销售。

她说：“这一切实在太混乱了，作为企业根本无法做出规划。”

“我希望这件事能透过我们的司法体系走完程序，让我们对未来的关税政策有一点确定性。”

曾代表澳洲参与世界贸易组织谈判的前贸易谈判代表德米特里·格罗祖宾斯基（Dmitry Grozoubinski）表示，这场法院诉讼削弱了特朗普利用关税作为对外谈判筹码的能力。

他说：“未来他要再提高关税会困难得多。”

“这场谈判的本质是特朗普总统挥舞着一根大棒威胁其他国家，而现在这根大棒变得虚幻许多。”
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
更多关税的新闻
分类：美国新闻

猜您喜欢