羅帥宇案:網絡在把一個悲劇制造為鬧劇

日期: 2025-06-15 | 來源: 一個生物狗的科普小園 | 有0人參與評論 | 字體: 小中大
個人觀點，不代表任何組織與單位

中國醫學界素有北協和，南湘雅的說法，今年卻成了5月全國熱議協和，6月熱議湘雅。前幾天，似乎所有人都在轉發原湘雅醫院實習醫生羅帥宇的故事，從一開始轉發羅的家屬的舉報內容起，很多人都堅信羅的自殺背後有巨大陰謀，不，不少人應該是堅信羅是“自殺”，不是自殺。

即使如今官方通告已經詳細回應了此前網上熱議的各個疑點，但似乎沒說服多少人——從很多人這兩天又轉發羅父對通告的質疑，可窺一二。

可羅身前真的撞破了巨大的陰謀，以至於要被“自殺”嗎？我個人持懷疑態度。

羅的遭遇為什麼引發如此強烈的熱議，顯然是因為和之前的劉翔峰案扯上了關系。羅輕生發生在2024年5月8日，劉案宣判在2024年10月31日，於是就有了劉案調查期間，羅“被害”的聯想。而羅是2021年考上湘雅的研究生，時間上也和劉有交集，更加讓人容易相信這種聯想。

但是這種聯想即便沒有如今的通告，也有很多邏輯漏洞，或者至少可以說是可疑之處。從時間上看，劉案宣判雖在羅輕生之後，但劉的嚇人事跡早在2022年8月中旬就曝光於網絡，也是在巨大的輿論壓力下，2022年8月下旬，劉就因涉嫌嚴重違紀被調查。

除了10月31日這個宣判日期外，我沒找到劉案的其它訴訟時間點。只是從22年開始調查，24年10月是宣判，合理的推測，羅出事時，劉案調查應該早就完成或者至少大部分已經完成。若如此，即便有所謂幕後黑手、大陰謀，又何必在此時去逼迫羅呢？

更何況從科室、資歷看，劉案發前是創傷急救醫學中心副主任，羅是腎臓移植方向的研究生，理論上二者工作交集並不會多。就算劉案背後有更大陰謀，羅又有多大概率能知曉？

調查通告也提供了更多細節，比如羅僅在2022年4月到劉所在科室輪轉，且二人不同組，從入學起，羅與劉沒有同台手術的記錄。羅沒有舉報過劉，劉案調查期間，有關部門也未向羅了解過情況。

這些符合羅、劉二人當時的崗位背景特征。網民或許希望羅這個過早去世的年輕人是一位英雄，曾經揭發過劉的惡行。可是羅的人品不需要也不應通過虛構來論證——其實通告裡的一個細節可以看出端倪：在出事前，羅最後的短信是提醒與自己私下換班的同學去上班。

拋開和劉案的“瓜葛”，羅的家屬提出的舉報內容，基本可以分類三條線，從沖擊醫學倫理底線的程度，個人認為可以如此排序：買賣器官，特別是指控買賣兒童器官（腎臓）（錄音）；錢沒給到位，切除好的腸道（錄音）；給羅轉賬40多萬，被認為是洗錢或封口費。

這三條裡的第一條，買賣兒童腎臓，從現實角度就非常可疑。不知從何時起，中國社會噶腰子的傳說泛濫成災，從泰國偷腎，到緬甸摘器官，好像拿人的器官做移植和摘桃子是一個難度。可真相是腎臓移植這類手術並不簡單，需要龐大的團隊。哪能像錄音裡那樣，隨便和一個實習醫生說，你去找幾個。別說羅作為一個實習醫生去哪裡找，就算他能找到，後續呢？給誰配型？什麼時候做手術，誰來做？這又不是菜場買個豬腰子，回家先放冰箱，得空再炒個腰花。

更不現實的是該錄音被認為是在買賣兒童腎臓。錄音裡一口就是幾歲男孩女孩各要幾個。兒童腎臓移植很少，根據文獻，美國每年大約1000例，歐洲約300例。

2014年一篇國內研究人員發表的論文顯示從2001-10年，國內兒童腎臓移植最多的一年也僅為114例（2008年）：

另一篇更接近當下的2020年論文，提到中國兒童腎臓移植最多的在上海、廣州、鄭州的三個醫學中心——注意沒有湘雅。而上述三地三個中心合在一起，2015-18年也只有286例：

湘雅怎麼可能讓一個實習醫生去買賣12個兒童腎臓？通告裡提到該錄音實際為收集科研樣本，反倒更加現實，也更為可信。

至於另一段說是“腸道是好的，錢不到位就切掉”，對話都是方言，關鍵的前半段我是一點都沒聽懂。懂湖南方言的可以自行判斷通告給出的解讀是否准確。需要注意，通告不僅說了實際錄音內容是什麼，還提到了明確的錄音發生場景與對話醫生身份，應該是挺有底氣。

從通告來看，家屬舉報的材料裡，唯一能證實湘雅有問題的是給羅的轉賬。但是3年給羅轉賬的30多萬，絕大部分又由羅轉給了原科室護士長，再分發給其他人，羅自己獲得的只有3萬多。

這些轉賬應該都有銀行流水，想必羅的家人也能看到，不會有作假。從數額看，通告裡說是績效獎金，比較合理。只是通告並未詳細解釋為什麼科室的績效獎金要先發給羅，再轉回到其他人。個人猜測可能是為了躲避稅務，畢竟作為研究生，羅身前收入在整個科室裡肯定是較低的一族，績效獎金先發給他，繳稅可能就少了。

通告同樣未觸及的是這種績效獎金發放不規范的普遍性。我個太相信這種小聰明只有羅所在的科室想到了，完全有可能是某個醫院甚至更多醫院提升員工實際收入的普遍做法。

這雖然不如買賣器官洗錢那般勁爆，但或許更符合真相：某醫院未必是從頭到尾的惡，而是管理上的平庸混亂。

很多人看到劉翔峰的惡，會懷疑這樣的惡背後必然是系統性的惡，必然有更大的陰謀才會包庇劉那麼多年。可或許，劉的背後不是更大的陰謀，更大的惡，只是一個平庸混亂的土壤，允許他可以持續作惡。劉被“縱容”，未必是其他人也在做同樣的事，或是分得了多少好處，而是多一事不如少一事。

回到羅案。其實當下的通告裡給出了不少案發現場勘驗、案件調查信息——包括羅的個人情況，判定羅是輕生，從這些信息看，卻是基於證據而非陰謀。

羅的去世本身已是悲劇，只是如今這個悲劇還在進一步擴散。從網傳的其父反駁通告看，羅的父母似乎處於創傷後應激的狀態。羅死於陰謀，或許比羅自己選擇離開人世，更容易被他們接受。

羅的家人們的處境固然令人同情，但網上眾人，作為外人，同情不應以虛構現實為方式。否則，那是把一個悲劇變成鬧劇。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
分類：教育讀書

猜您喜歡

您可能也喜歡

評論

目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見

發表評論

視頻

相關功能

加西網新聞