「被嘲"无用"的文科,让我成为更"完整"的人」

日期: 2025-06-26 | 来源: 腾讯教育 | 有0人参与评论 | 字体: 小中大
在以就业为导向的价值尺度中，文科专业，尤其是“文史哲”这类基础文科专业，被贴上“无用”“避雷”“天坑”的标签，但从培养“人”的角度来看，文科教育和学习是否有其独特价值呢？考入名校是否意味着踏上康庄大道，可以一劳永逸？彬彬的故事或许可以回答这两个问题。

通过强基计划考上清华大学历史专业的彬彬，经历过就读于名校的内卷和焦虑，也经历了转行就业的迷茫和打击，当她回望本科四年，最深刻的收获不是简历上的一行"清北背景"，而是那些看似“无用”的滋养。

01

考入清华大学历史系，我成为第一批文科强基生

我是2020年参加高考的，那年是强基计划试行的第一年，也是高考延期的唯一一年，原本准备的自主招生突然被取消，我不得不开始了解“强基”这个从未听过的新计划。

老实说，那时候的我很迷茫，对大学和专业的了解全凭想象，很难意识到自己特别喜欢什么。但机会偶然，高二暑假和高三寒假我参与了清华大学暑校和寒校，校园之大、学识之丰厚、活动之多元，让我形成了对大学生活的最初印象，我就这样给自己定下考上清华的目标。

清华每年招收文科生的名额非常少，实话来讲，我是希望通过报考强基计划，为录取多一层保底，多一个机会。

在选择专业时，我是以兴趣为出发点的，当年清华大学强基计划中的文科专业有三类：中国语言文学类（古文字学方向）、历史学类、哲学类，我个人之前最感兴趣的一直是历史，因为我喜欢探索和梳理过去，那时我还不太清楚哲学是什么，对中国语言文学的想象则是语文，所以第一志愿就选择历史。

高考成绩出来前后，刚好是报考强基的时间段，我和家人都反复犹豫过，毕竟“文史哲”看上去是非常“传统文科”类的专业，要不要去人大、复旦、交大等学其他专业（比如经济、社科类等）呢？

但我当时对清华的执念压过其他，现在回头看，学校、专业和城市的选择其实非常重要，对未来的发展举足轻重，我的观点是首选一线大城市+综合类学校+野心所在或感兴趣的专业；其次考虑社会资源集中投入的专业+大城市；最后不要轻信“女生适合或不适合学的十大xx专业”。

强基笔试与高考的考察维度和目的不太一样，在我看来高考还是偏向于筛选擅长答题和发现总结规律的人，强基的笔试题目则更有创新和特色，题目也比高考的更灵活有趣，例如数学会涉及一些奥数类题目和解法。

在强基面试前，我准备了最近在读的书，详细梳理书的内容和观点，也准备了一些涉及文科大方向的观点，比如怎么看待“文科无用”的说法，清华的大致文科特色，怎么看待强基的文科建设计划等。我印象中，面试考察的问题并不苛刻，我记在脑中的那些书在面试中都有提及，不必过于紧张。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！

在此页中阅读全文
分类：教育读书

猜您喜欢