川习会"三B对三T" 左右美台军售之后四种可能
北京再度成为川习交易政治的舞台。表面上看，这是一次美中领导人的例行高峰会；但若把时间轴拉长，它更像是两个政治周期之间的权力倒影。2017 年 4 月，习近平赴美国佛罗里达海湖庄园与川普会晤；同年 11 月，川普回访北京，进行国事访问。 当时的节奏是北京先主动释放善意，华盛顿则以商人总统的不确定性观察对方出牌。
到了川普第二任期，若 2025 年 10 月釜山会晤可视为重新开局，2026 年 5 月北京峰会则意味著主被动位置已经互换：这一次，是川普主动走进北京，而习近平反而显得不急。
这个位置的交换，不只是外交礼仪的变化，而是美中交易模式的质变。川普第一任期的核心方法，是典型的施压式交易：先加关税，再升级科技限制，并以台海、南海与印太军事部署形成外围压力。习近平当时更多是被迫承接压力，在贸易、科技与安全议题上节节应战。
2020 年 1 月美中签署的“第一阶段贸易协议”，正是此一模式的产物；美国贸易代表署文件明确写道，中国承诺在 2020 至 2021 年间，于 2017 年基准之上增加不少于 2,000 亿美元的美国商品与服务采购，并涵盖智慧财产权、技术转让、农业、金融服务、汇率与争端解决等章节。
美国贸易代表署在第一阶段协议事实清单中称，中国承诺在两年内，使其对美国商品与服务的进口额比 2017 年基准至少增加 2,000 亿美元。
但第二任期的局势已经不同。川普仍然偏好用关税开局，仍然相信“痛感”可以逼出让步；然而中国也不再只是被动承压的一方。北京手中可动用的筹码，比 2018 年更清楚，也更敢摆上桌面：停止或缩减采购美国大豆，调整对美农产品依赖，并以稀土与永磁材料出口管制冲击美国国防、汽车、电动车与高端制造供应链。
这代表川普式“极限施压”遭遇了习近平式“斗争回应”。换言之，本次北京峰会真正的底层逻辑，已不再是单向施压后的让步，而是双方都把对方痛点货币化之后的斗争式交易。
施压式交易 vs. 斗争式交易
川普第一任期：施压式交易
主动节奏：北京先示好，华盛顿后施压
主要工具：关税、科技制裁、军事存在
中方姿态：被动应战，寻求降温
交易结果：大规模采购承诺与结构性改革文本
川普第二任期：斗争式交易
主动节奏：华盛顿主动赴北京，北京相对不急
主要工具：关税对稀土、农产品对市场准入、台湾对科技限制
中方姿态：主动反制，要求对等交换
交易结果：较可能是小规模、分议题、可政治包装的现实交易
因此，这次北京峰会的核心，不妨以“三 B 对三 T”来理解。美国要的是 Boeing、Beef、Beans：波音飞机、牛肉与大豆，这三者分别对应美国制造业、畜牧农业与中西部农业选票。中国要的是 Tariff、Tech、Taiwan：关税降温、科技限制不再加码，以及台湾问题回到北京可以接受的政策模糊区间。
美方三 B 是看得见的订单、就业与选票；中方三 T 则是关乎发展空间、产业升级与主权叙事的战略条件。
这里最值得注意的是，新的协议未必会重现第一阶段贸易协议那种“大数字政治”。第一阶段协议的正式承诺是两年 2,000 亿美元增购，但其政治效果往往被年化为每年千亿美元级别的采购想像。
猜您喜欢
您可能也喜欢
评论
发表评论
视频
相关功能
加西网新闻
