美國人燒國旗不違法國人唱歌被拘

日期: 2019-03-10 | 來源: 博訊 | 有0人參與評論 | 字體: 小中大
　　讓我做你的眼睛說那樣你才看得清這首歌兒唱給你聽把你當做天上星為你孤身逆蒼天陪你笑看人世間。

　　

　　這是網絡女主播楊凱莉的成名曲《讓我做你的眼睛》，愛唱歌的楊凱莉因歌唱成名，也因太喜歡唱歌惹了禍，蹲了五天看守所。為什麼會這樣？我們還得從頭說起，2018年10月7日，在直播時，楊凱莉以嘻皮笑臉的方式唱了《國歌》，結果遭到網民舉報。盡管她連續兩天發文道歉，稱自己哼唱《國歌》的行為“愚蠢低級”，但還是被上海警方行政拘留5天。同時，她的直播平台也遭到凍結，並下架所有的影像作品。《人民日報》連續在14日、15日就該事件在微博發文評論，指網絡直播中，網紅主播的不當言行屢見不鮮，呼吁網絡主播要認真就相關法律法規補補課，不能任性。有網友認為，直播正值十一假期，女主播以輕松搞笑的形式演唱《國歌》並無不妥，都是言論自由的表達方式。警方對她進行的拘留是一種很荒唐的做法，也是對於自由言論的一種打壓，更是抹殺民間的多樣性，會令民間產生一種恐怖氛圍。還有網友稱，下一個相關新聞將是，某人做噩夢哼唱國歌被抓。大家自求多福吧，沒有恐懼，才有自由。

　　楊凱莉出生於1997年7月，網名“莉哥”，今年年方二十，是內地女歌手。一首翻唱的《讓我做你的眼睛》為她在短短的數天內帶來了500萬的粉絲。據說，莉哥被虎牙以5000萬元簽約費簽下，在真實的世界裡上演了一出一曲成名的神話。莉哥現在虎牙擁有440萬粉絲，在新浪微博則擁有112萬粉絲。在短視頻平台抖音上，莉哥擁有4423萬粉絲。10月9日，莉哥在微博發了一封道歉信，稱要為“直播中不嚴肅唱國歌的行為誠摯道歉”。10月10日深夜，莉哥睡不著，再次發微博道歉，稱自己“對不起祖國，對不起粉絲”。“將認真觀看《今天，我們這樣愛國》、《厲害了，我的國》、《輝煌中國》等愛國宣傳片，時刻維護國歌、國旗、國徽的嚴肅性，積極參加紅色愛國主義教育。”盡管莉哥聲淚俱下，洗不成聲還是進了號子，跟小偷、吸毒犯一起蹲在地上。一夜間，莉哥從神壇跌落打回原形，變成了普通人。唉，范爺不是爺被罰了9個億，莉哥不是哥進了號子。今年7月，中國曾對短視頻及直播平台進行大規模清理。中國媒體報道稱，為“打擊低俗、低質等信息”，僅在抖音一個平台，2018年6月就清理了27578條視頻，9415個音頻，235個挑戰，永久封禁33146個賬號。莉哥哼唱國歌真的違法了？國歌法的規定是否違反公民的言論自由權？下面，我給觀眾朋友們分析一下：

　　《國歌法》於2017年10月1日起實施。第十五條規定：在公共場合，故意篡改國歌歌詞、曲譜，以歪曲、貶損方式奏唱國歌，或者以其他方式侮辱國歌的，由公安機關處以警告或者十五日以下拘留。構成犯罪的，依法追究刑事責任。莉哥案是該法案實施以來的第一起行拘案。根據該條文，構成行政拘留和犯罪必須同時具備以下條件：一是在公共場合；二是故意篡改國歌歌詞、曲譜；三是以歪曲、貶損方式奏唱國歌，或者以其他方式侮辱國歌的。莉哥直播針對的是社會公眾，可以理解為公共場合，根據網絡流傳的視頻，莉哥在直播時先用“蹦蹦登登咚咚登登”等詞為“國歌”造勢，隨後舉起雙手交叉揮舞並唱出：“起來，不願做奴隸的人們”的“國歌”歌詞，接著表示：“Hello，同志們晚上好”。可以理解為故意篡改國歌曲譜。但並無證據證明莉哥“以歪曲、貶損方式奏唱國歌，或者以其他方式侮辱國歌”，莉哥無非以她自己喜愛的方式演唱。如何界定歪曲、貶損和侮辱的概念？兩個東北藝人以二人轉的唱法演唱國歌是否也是歪曲、貶損和侮辱國歌？跳廣場舞唱國歌的大爺、大媽是否也歪曲、貶損和侮辱了國歌，應該行政拘留？如此嚴格要求，誰還敢唱國歌？難道國歌只能在政治會議和追悼會上唱嗎？

　　

　　關於國歌法第十五條一直就存在爭議。長期以來，香港就有市民在體育場合上“噓國歌”，其中有一次就發生在2015年世界杯外圍賽，香港足球總會因此被罰款4萬港元。香港律師會就曾對國歌法發表立場聲明，認為國歌法立法框架不夠清晰，包括未有明確列明歪曲、貶損和侮辱等字眼的定義。我的看法有點不同，我認為國歌法第十五條違反憲法第三十五條“中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、游行、示威的自由，侵犯了公民的言論自由權”的規定。言論自由權是公民按照自己的意願自由地發表言論以及與聽取他人陳述意見的基本權利。言論自由是一種基本人權，指一個國家公民，可以按照個人意願表達意見和想法的政治權利，這些意見表達不用受政府的審查及限制，也無需擔心受到政府報復。它通常被理解為包含了充分的表述的自由，包括了創作及發布電影、照片、歌曲、舞蹈及其它各種形式的富有表現力的資訊。國歌法第十五條“以歪曲、貶損方式奏唱國歌，或者以其他方式侮辱國歌的”規定，缺乏客觀標准，無法界定。該條款可以使所有唱國歌的公民因言獲罪，因為誰也不能保證自己的歌唱被理解為歪曲、貶損和侮辱國歌。可見，國歌法第十五條與憲法第三十五條明顯沖突。根據憲法第五條第三款“一切法律、行政法規和地方性法規都不得同憲法相抵觸。”的規定，國歌法第十五條應屬無效。所以，莉哥娛樂版演唱國歌並不違法，上海警方的處罰行為錯誤。由於我國憲法沒有違憲審查機制，莉哥可申請全國人大廢止國歌法第十五條的規定。在西方國家公民言論自由權和國旗、國歌法之間也常有沖突，最有名的案例就是美國的焚燒國旗案。美國大法官會如何判決呢？

　　1984年，共和黨在達拉斯舉行全國大會。詹森等大約100名反對裡根政府的示威者，在大街上游行並高呼政治口號。當示威者來到市政廳門前，詹森接過一面美國國旗，使之浸上煤油並開始焚燒。示威者一邊焚燒，一邊歡呼歌唱：“美國－紅、白、藍，我們對你吐痰。”詹森因焚燒國旗而違反了德克薩斯州的有關法律，並被州法院判服1年監禁和2000美元罰款。德州的刑事上訴法院推翻了定罪，並認為懲罰損壞國旗的州法違反了美國憲法第一修正案。後聯邦最高法院維持了這一判決。最高法院的大法官們在判詞中指出：事實上，我們今天的判決將加強，而非削弱國旗在我們社會中理當受到的尊重。我們的決定再次肯定了國旗本身最能反映的自由原則；我們容忍類似詹森在本案中的批評行為，就是我們力量的標志和源泉。我們懲罰褻瀆國旗的行為，並不能使國旗變得神聖，因為如果這麼做，我們就淡化了這個令人崇敬的象征所表達的自由。肯尼迪法官說：國旗從來表達著美國共享的信念：維持人類精神的法律、和平與自由的信念。本案的決定使我們承認這些信念的代價。一項痛苦而又基本的事實是：國旗保護那些蔑視它的人。我們也可以說國歌保護那些蔑視它的人。美國《獨立宣言》宣稱：我們認為下面這些真理是不言而喻的：造物者創造了平等的個人，並賦予他們若幹不可剝奪的權利，其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利。正是對自由的充分保障，美國才創造了無數人間奇跡。

　　張維迎先生曾指出：中國人口是美國人口的4倍，日本的10倍，英國的20倍，瑞士的165倍。按照知識創造的指數縮放法則，中國的發明創造應該是美國的5.6倍，日本的17.8倍，英國的42.3倍，瑞士的591倍。但實際情況是，近代500年裡，不要說與美國、英國比，我們甚至連瑞士的一個零頭也達不到。問題出在哪裡？難道是中國人基因有問題嗎？顯然不是！否則，我們就沒有辦法解釋古代中國的輝煌。問題顯然出在我們的體制和制度。創造力依賴於自由！思想的自由和行動的自由。中國體制的基本特點是限制人的自由，扼殺人的創造性，扼殺企業家精神。我必須強調，自由是一個不可分割的整體，當心靈不自由的時候，行動不可能自由；當言論不自由的時候，思想不可能自由。只有自由，才有創造。

　　最後，我們總結一下，莉哥哼唱國歌沒有違法，是言論自由的表達，國歌法的規定違反了憲法，應屬無效。莉哥不是要去補法律課，而是人大應該對國歌法進行違憲審查。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
分類：中國新聞

猜您喜歡

您可能也喜歡

評論

目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見

發表評論

視頻

相關功能

加西網新聞