错误研究被疯传称两剂疫苗负作用 [有90人参与评论]

错误研究被疯传称两剂疫苗负作用

日期: 2022-01-16 | 来源: 加西网 | 有90人参与评论 | 字体: 小中大
（加西网综合）加拿大一份研究严重低估了新冠疫苗针对Omicron变种病毒的保护作用，这份研究正在被修订，但修订前已经在网上疯传。

这项大大低估了疫苗提供保护作用的加拿大研究，被反疫苗者、学者甚至俄罗斯 Sputnik V 疫苗的创造者在社交媒体上广泛传播。

据加拿大广播公司（CBC）消息，这个尚未经过同行评审的安省预印本研究表明，任何三剂mRNA疫苗针对Omicron的保护率仅37%，两剂甚至会有负面作用。

据跟踪已发表研究在线发布位置的公司Altmetric 称，该预印本在发布后的两周内已在 Twitter 上共享超过 15,000 次。

俄罗斯Sputnik V 背后的组织本月早些时候向其 100 万 Twitter 粉丝分享了结果，称该研究显示了两种 mRNA 疫苗剂量的“负面效果”和增强剂的“迅速减弱的效率”。

后来，加利福尼亚大学旧金山分校（the University of California-San Francisco）流行病学副教授Dr. Vinay Prasad也在推特上分享这一研究，并质问美国食品和药品管理局和美国疾病控制中心为什么要推广第三剂。

研究更新，发现完全不同的结果

但是上述研究后来被发现有行为模式和方法问题，如观察研究的时机，疫苗护照对个人风险的影响，以及新冠测试可得性等都会对结果带来影响。

该研究的主要作者、多伦多临床评估科学研究所 (ICES) 的流行病学家和高级科学家 Jeff Kwong 博士说，目前研究增加了额外数据，正在更新，显示了完全不同的结果。

“我们正在增加两周的数据，看起来没有更多的负面 VE（疫苗有效性）。我们的结果现在更符合英国的数据。“

他说，打了加强剂后，疫苗有效性要高得多。我想这是个好消息。我们正在进行分析，希望下周可以发布更新的版本。

根据伦敦帝国理工学院（the Imperial College London）新冠反应小组最近的一份报告，尽管奥密克戎可以逃逸之前感染后的免疫力，两剂疫苗只能提供0%-20%的保护率，但第三剂保护率增加到55%到80%。

这意味着更新后的预印本最终可能表明对 Omicron 感染的保护是最初报告的两倍多。截至周五，预印本研究在发布的medRxiv 网站上保持不变，尚未做出任何修改。

加拿大广播公司曾在上周的一篇分析文章里引用了这份研究，但现在已经移除了这一引文，等待其数据被更新。

本周早些时候，在发现数据差异之前，联邦政府的COVID-19 免疫工作组也强调了这项研究。发言人做出回应说，已经联系了Kwong医生，被告知会有新数据，所以已经将准备在其刊物上刊登的该预印研究撤下。
- 加西网版权所有，未经授权或许可，严禁转载或摘录

在此页中阅读全文
分类：加西新闻

猜您喜欢