明不准王爺進京清不准王爺出京?

日期: 2024-02-13 | 來源: 盧勝春 | 有0人參與評論 | 字體: 小中大
明清兩代，對於皇室成員的待遇，有著天壤之別，明代的諸侯，沒有詔令，不能進朝，而清代的皇室成員，則是沒有皇帝的旨意，不能出京。

從根本上來說，這兩種方法都是用來防止皇室中人對皇帝的影響，但卻是各有利弊，很難分出孰優孰劣。

明朝和漢代的“郡國制”沒有什麼不同；而清朝則采取了“封地固京”制度，這在中國古代也算得上是第一個。

古代的帝王，常常是宗族繁盛，子孫甚多，再加上他的弟弟、舅舅也不少，所以，朝堂上即使有“立嫡立長”的規矩，但也無法確保他不會被其他皇子惦記上。

事實上，不僅是中國，就連強大的奧斯曼帝國，在新舊蘇丹交替的時候，也經常會出現這樣的情況。奧斯曼人為了保證新國王的安全，創造了一個先例，那就是新蘇丹在登上王座之後，首先要做的就是殺死自己的弟弟妹妹。

比起殘酷和鮮血，中國人的手段就顯得溫柔多了。雖然劉邦建立了自己的統治，很多有權勢的武將都可以割地為王，但是在劉氏的“家天下”思想中，這些都是暫時的。

在徹底消滅“異姓王”後，劉邦曾立下“不是劉氏為王者，諸侯群起而攻之”的規則，然而，“劉氏為王”真的能使他的國家永遠穩固麼？景帝時期的“七國之亂”，其實就有一個很好的回答，那就是為首的“吳王”劉濞，其實就是劉邦與劉啟的叔叔。

雖然“七國之亂”被平定，吳王劉濞立主未遂，但是，在歷代帝王中，也並非沒有能夠奪取皇權的先例。就像是在唐代，李世民逼迫自己的父親李淵讓出皇位，殺死了自己的兄長，也就是太子李建成，將李建成的其他五個孩子全部殺死，成為了“天可汗”。

朱元璋建國後，也學著漢朝的樣子，將自己的土地交給家人，總比交給自己的外人要靠譜得多，故而，他的“王”字，一直都是實打實的。反正就這麼一個皇位，連皇位都沒有的皇子，那就補償他去讓他當個逍遙的王爺吧。

同時，朱元璋還在北疆設置了從東面到西面的九個藩王，分別是遼王，寧王，燕王，谷王，代王，晉王，秦王，慶王，肅王，這些藩王之中，以寧王，燕王，晉王的勢力最大。

但“宗王出鎮”畢竟是一柄雙刃劍，既能為朝廷抵御外敵，但又為“靖難之役”埋下伏筆。朱元璋去世後，朱棣毅然起事，這是明代“封疆大吏”制度最大失敗。

朱棣即位後，為防止其余的諸侯效仿，便對各個諸侯國的軍權進行了大幅度的裁撤，並重新頒布了一條“無聖旨，不可入朝”的法令。因此，從明成祖朱元璋統治下的明王，大部分都是在“半幽禁”中度過的，他們的日子看起來很滋潤，但實際上卻和普通人沒什麼區別。

按照明制，藩王是不能參與朝堂事務的，沒有皇上的旨意，任何諸藩王都不能入京，否則都會被關進大牢，可見這是一種非常森嚴的制度，但是，在明武宗年間，還是發生了一場叛亂。一五一九年，寧王朱宸濠於南昌起兵，戰火蔓延至江西以北、南直隸西南部（今天江西省以北、安徽省以南），歷時四十三日，最終被當時的贛南巡撫王守仁以一己之力鎮壓。

但這種體制也帶來了一個新的問題，那就是皇室成員太多，擁有爵位的也太多了，朱氏後人只能靠著皇室成員吃飯，在各個地方都要花費大量的金錢來支持皇室成員。最後，明朝之所以滅亡，雖然是滿洲人有一定的責任，但更多的是因為朝廷經濟被拖垮，導致了整個國家的經濟崩潰。

而大清的“封疆大吏”則完全不同，大清的王爺們不但沒有自己的領地，而且還不再使用“秦王”，“趙王”，“楚王”之類的威風稱號。“鐵帽子王”，在承襲過程中不需要降低等級的有12個：即：在建國初期有軍功的皇室成員：禮親王代善，濟爾哈朗，睿親王多爾袞等其他人。

清代也看出了明代皇室成員太多的壞處，所以，在這十二位“鐵帽子王”之後，所有的皇室成員繼承都要降一級。除開一人繼承爵位外，其他的兒子們，都要參加科舉，文武兼備，才能獲得一個小小的爵位。如此一來，清政府就少了宗室官職，也少了很多資源。

清代的“封侯固京制度”要求所有的皇子都駐守在京城，禁止與官員交往。王爺們雖說有宅院有俸祿，但陛下若是不放心，也絕不會給他們真正的權力，所以根本不用擔心他們會搞出什麼幺蛾子來。

明代的時候，皇子很少，而清代的皇子卻很多，這就是問題所在。就拿滿洲八旗來說，他們的軍紀和紀律性，都是非常的差。這些帝國精英中，有不少都是拿著薪水退休的，也有不少只是掛著虛名，拿著薪水的。

一八五三年，太平軍攻陷南京後，清廷左侍郎愛仁上奏鹹豐帝，說京城的步兵營有21000多人，據說有一半以上的兵力都是空缺的。一個步兵營有一大半的士兵都是混口飯吃，如果不算上那些老弱婦孺，那麼能打的就不多了。愛仁出身於蒙古正紅旗，他說的也是事實，沒有哪個官員會在這種事情上多說什麼，畢竟這種空餉的事情，和那些王爺脫不了幹系。

八旗軍當然無法與天朝抗衡，幸虧還有湘軍和淮軍，那些當地軍隊所向披靡。曾國藩，李鴻章，他們為滿洲八旗披上了一層面紗，挽回了些許顏面。

晚清時期，英國軍隊只有數百人，數條戰船，就能在長江深處炫耀自己的武力。當時各國均知，清兵無力，人人都要來欺一欺，遂有八國聯軍，訂立種種不平等條約。

這種“分封固京”的缺點，就是皇子們對政治的幹涉太多，使得清國軍隊的戰斗力急劇下降，只能依靠當地軍隊作戰。

將明代的“分封就藩”制度與清代的“封爵固京”制度進行對比，可以看出二者各有千秋，難以判斷孰優孰劣。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
分類：文史天地

猜您喜歡

您可能也喜歡

評論

目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見

發表評論

視頻

相關功能

加西網新聞