柯文哲等5人全交保法院裁定理由曝光

日期: 2024-12-26 | 來源: TVBS | 有0人參與評論 | 字體: 小中大
民眾黨主席柯文哲涉京華城弊案、政治獻金案，台北地檢署26日晚間召開接押庭、起訴11名被告，其中包括在押被告柯文哲、李文宗、沈慶京、應曉薇以及彭振聲; 直到今（27）日清晨，5人均獲准交保，分別為柯文哲3000萬、沈慶京4000萬、應曉薇1500萬、李文宗偵查中200萬再加800萬和彭振聲500萬元，主要交保理由是本案重要證人均已於偵查中具結作證、無繼續羈押必要。

法院裁定理由指出，被告柯文哲、沈慶京、應曉薇、李文宗、彭振聲因違反貪污治罪條例等案件，經檢察官提起公訴，經法院訊問後，被告彭振聲坦承貪污治罪條例第6條第1項第4款之公務員與非公務員共同犯對於主管及監督事務圖利罪嫌; 被告柯文哲雖否認有檢察官起訴之犯貪污治罪條例第4條第1項第5款對於違背職務之行為收受賄賂罪、貪污治罪條例第6條第1項第4款之公務員與非公務員共同犯對於主管及監督事務圖利罪、刑法第336條第1項公益侵占罪、刑法第342條第1項背信罪等罪嫌; 被告沈慶京雖否認有檢察官起訴之貪污治罪條例第6條第1項第4款之非公務員與公務員共同犯對主管及監督事務圖利罪嫌、同條例第11條第1項關於違背職務之行為交付賄賂罪等罪嫌; 被告應曉薇雖否認有貪污治罪條例第4條第1項第5款對於違背職務之行為收受賄賂罪、洗錢罪等罪嫌; 被李文宗雖否認有貪污治罪條例第4條第1項第5款對於違背職務之行為收受賄賂罪、刑法第336條第1項公益侵占、刑法第342條第1項背信罪等嫌。

此外，裁定理由提到，相關事證足認上開被告犯嫌確屬重大，又被告等人所犯均為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，斟酌本案行賄、收賄款項均高達數千萬元，渠等共同使京華城公司圖得高達百億元之不法利益，被告李文宗更與被告柯文哲共同侵占達6千余萬元之公益金，若經法院判決有罪確定，重刑可期，衡以重罪常伴逃亡之高度可能，此乃趨吉避凶、脫免罪責、不甘受罰之基本人性，參以被告等人之社經地位、經濟能力、工作職位，綜合研判，有相當理由足認被告等人面臨未來之重刑風險，傾力逃匿境外以規避審判及刑法執行之主觀動機甚強、可能性甚高，有相當理由認其有逃亡之虞，且被告柯文哲依檢察官所提之撕碎字條、對話紀錄等，並有相當理由足認有湮滅證據及勾串共犯之虞。而足認被告3人均有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押事由。

經法院審酌，本案在檢察官偵查完備而提起公訴之情形下，且被告等人前經法院裁定羈押，並禁止接見、通信，重要證人於偵查中均已具結證述，本案復已有如上證據可佐。另我國刑事訴訟法采改良式當事人進行主義下，檢察官應負實質舉證責任，法院並無接續檢察官實質舉證責任而依職權調查證據之義務，上開羈押原因於起訴後、法院審理中，應采取較為嚴格之認定，則依被告等人涉案情節、國家司法權有效行使、公共利益之維護及被告人身自由及防御權受限制之程度，並衡量比例原則，認被告等人非不得以具保及其他必要處分方式替代而免予羈押，而認無羈押之必要。另檢察官雖指同案被告許芷瑜逃亡在外，但並未指出同案被告許芷瑜涉案之情節，另審酌本案相關證人均已經檢察官於偵查中傳訊，本案相關事實晦暗不明之風險已經降低。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
分類：社會百態

猜您喜歡

您可能也喜歡

評論

目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見

發表評論

視頻

相關功能

加西網新聞