"借款人变受贿",律师坚称:被告人获刑另有重大隐情

_NEWSDATE: 2025-01-25 | News by: 现实的模样 | 有0人参与评论 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
近日，深圳一桩案件在网络被传得沸沸扬扬。

2022年12月15日，深圳WK原轮值总经理、“城市更新群项目负责人”张海涛被深圳市盐田区人民法院以犯“非国家工作人员受贿罪”判处有期徒刑八年，并处罚金50万元；张海涛不服，向深圳市中级人民法院上诉，深圳市中级人民法院维持原判；张海涛向广东省高级人民法院申诉，驳回；至此此案似乎尘埃落定，再无翻案的可能。而本案的辩护律师胡定锋则坚定表示：本案是一件无罪案件，被告人获刑另有重大隐情。”

为何律师坚称是“无罪案件”？

据网络披露，原一、二审法院认定被告人张海涛“以借为名，收受贿赂。”其中分9次向郑某成收受贿赂500万元；两次向季某索取400万元；1次向黄某发索取200万元，共计1100万元。但公诉机关指控的金额却是1285万元，其中向郑某成收受贿赂685万元。

该案辩护律师胡定锋称：“原一二审法院颠倒黑白，对能够证明无罪的证据视而不见。”其认为：被告人张海涛与郑某成的“借款”，是在2018年8月15日，被告人张海涛便委托他的秘书潘某玉与郑某成指派的公司财务人员进行过对帐，并且按照时间顺序制作了一份《借款费用统计表》，经被告人与郑某成确认后，潘某玉按照郑某成的要求，在《借款费用统计表》下方出具了一份借款金额为575万元的汇总《借条》，并将这份汇总《借条》交给了郑某成指派的公司财务人员，并且，这份汇总《借条》的借款在2020年12月连本带息已全部还清。

胡定锋律师称：“如果是受贿，谁会蠢到双方坐下来对受贿金额进行对帐？如果是受贿，谁会蠢到制作一份《借款费用统计表》？如果是受贿，谁会蠢到，写下一张汇总借条？如果是受贿，谁会蠢到，让第三人作为见证？

胡定锋律师认为：“一切贿赂都是秘密进行，明显不符合常理！”

网络流出的证据显示：2018年5月21日，郑某成女儿郑某某向张海涛秘书潘某玉发送微信信息，“我过去拿那个10万的借条”，潘某玉回复“可以”。2018年8月15日上午09:51分，郑某成女儿向郑某成发送微信信息，“爸，说写一个汇总的借条”。同时，郑某成女儿向潘某玉发送微信信息，潘某玉回复：“收到，借条写好发给你哈……”

胡定锋律师指出，从上述证据不难看出，双方是真实的借款关系。

胡定锋律师还称：该案庭审期间，曾多次申请对汇总《借条》形成的时间进行司法鉴定，也曾多次申请证人出庭作证，但法院均不予采纳，法院对这些原始凭证既不作司法鉴定，也不同意证人出庭作证，去头掐尾，颠倒黑白，结果可想而知，无罪也会变成有罪！”

同时，胡定锋律师另称：“被告人郑某成被刑事拘留后，郑某成的家人在公司财务室里，找到了《借款费用统计表》和《借条》原件，连同当时的微信记录，一起作为证据交给了深圳市公安局的办案人员。办案人员随即对潘某玉进行了传唤，并就汇总《借条》之事制作了一份《询问笔录》。然而，这份重要的证人证言却没有随卷移送。”

胡定律律师指出：为什么对《借条》的形成时间不进行司法鉴定？为什么对重要证人证言不随卷移送？究竟是隐藏什么？还是掩盖什么？或许说受贿之事原来就是“莫须有”？

为何律师认为“事实认定严重错误”？

胡定锋律师称：“该案二审裁定后，报案人W K公司自己出具了一份《情况说明》，其内容证明张海涛在业务审批上没有违规操作，也没有为出借人谋取利益，原审判决对本案关键事实的认定存在重大错误。

网络透出的两点信息也使案件认定让人疑虑重重：

1、关于出借人郑得成所在的裕灿公司承接万村及泊寓城中村改造项目，W K并未提前100%向裕灿公司支付工程进度款。该工程合同价格为1126万元，实际结算金额为1088万元，在2018年11月28日首次请款650万元，实际付款552.5万元，后W K又对该项目支付了4笔款项，截止2020年12月31日，W K累计支付工程进度款仅969.7 万元。若2018年首次请款就达到了100%，后续又怎会持续支付呢?原审判决认定张海涛提前超额100%向裕灿公司支付工程进度款的事纯属子虚乌有。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！

Prev Page12 Next Page

在此页中阅读全文
分类：科技信息

猜您喜欢