江澤民時代的三大關鍵字——腐敗
江澤民時代的“制度利差”向市場一方傾斜，通過政府放權讓利，給權力鬆綁，權力場中人利用批地、批條子賺錢。（美聯社）
中國改革開放以來的五位中共總書記，除了健在的胡錦濤與現任習近平之外，三位已經作古。但江澤民與胡趙不同，正式被中共算做第三代領導人，胡耀邦、趙紫陽二位只能委屈地附驥於鄧小平時代（第二代中共領導人）之下，趙的家族至今還處於受打壓狀態。因此，江澤民在朝有習近平任主任的治喪委員會，在野有無數隻聽過江時代傳說的年輕一代懷念稱頌，也算是生榮死哀了。
這樣一個江時代有什麽特點呢？我認為用三個詞足以概括：腐敗、開放、相對寬鬆。
腐敗讓中國陷入“現代化的陷阱”
我在國內的研究，主要是研究改革舊體制過程中的種種腐敗。江澤民時代的腐敗，我其實已經在《現代化的陷阱》一書中盡述，書的章節標題足以概括江澤民時代的腐敗與活力——20 世紀90 年代開始的“圈地運動”、國有企業改革與國有資產大規模流失、中國當代尋租活動產生的根源、中國當代的資本原始積累、中國當代經濟倫理的劇變、貧富差距的形成和擴大、人口.就業與犯罪、社會控制的多元化和地方惡勢力的興起、黑色經濟與黑社會組織的勃興——哪個領域只要放開，腐敗與活力立刻隨之而來。
這一以權力市場化為特點的改革，我在2001年出國後寫的《中國改革的得與失》中做了以下概括：
中共政權的特質是三個壟斷：政治壟斷、經濟壟斷、輿論壟斷（毛時代是壟斷真理）。
毛澤東時代是計劃經濟，有計劃無市場，官員手中權力無法變現，只能多吃多占，享受級別規定的特權。
鄧小平改革之後，開始市場化，官員的權力可以通過各種代理人（家屬、子女與利益關係人）在市場變現。
從中共革命開始，毛的革命是用暴力化私為公，黨成為全國唯一的資源壟斷者與大地主；鄧是用改革之名化公為私，權力及權力關係人利益均沾——如果要將習近平自2015年來打擊私企的措施計入內，那就是再用權力緩慢地化私為公（范圍局限於企業）。
中國人對腐敗容忍開始於江時期
江澤民去世的消息傳來，網上一片聲地為他發“好人卡”，許多人全然忘記江末期輿論急切巴望結束腐敗的江時期、迎來胡溫新政的迫切感，當然更不記得那時對新老太子黨利用父輩權力發大財有多痛恨。更讓公眾痛恨的是醫院、教師、司法界這些公共服務行業開始腐敗，紅包文化氬d摹�
那個時代經濟學界持“腐敗有利論”，最有名的名言是：“腐敗是改革的潤滑油”，“腐敗出一個新體制”。《現代化的陷阱》甫出，引發中國經濟學界一片反對聲，個別人如天則所的張曙光，還組織人討伐——數年之後，到了胡錦濤時代，總算有人開始省悟到腐敗對中國未來的發展起了侵蝕根基的作用，比如原來用“冰棒論”主張瓜分國有資產的人也開始反腐敗。冰棒論是什麽主張呢？就是說國企資產就象一根冰棒，你不去吃它，就會融化，因此不如在融化之前抓緊瓜分。
猜您喜歡
您可能也喜歡
評論
發表評論
視頻
相關功能
加西網新聞
