一起財政局幹部醉駕案為何"絆"倒多名官員?

日期: 2024-12-25 | 來源: 紅星新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小中大
如此視法律為無物，必受到法律嚴懲

財政局幹部醉駕引發的一起徇私枉法案，引人關注。

據上游新聞報道，2019年1月8日下午，洛陽市原孟津縣（2021年由原孟津縣、吉利區合並設立孟津區）財政局幹部黃某濤醉駕被孟津交警查獲。隨後，他找到時任孟津縣公安局分管交警的副局長武某傑，幫其減輕罪行。在武某傑安排下，一幕假立功的戲開始上演。2020年5月，孟津法院采信“立功情節”，做出從輕處罰，黃某濤被判處拘役一個月，緩刑三個月。

此事之離奇和荒誕，恐怕連劇本都不敢這麼寫。一名財政局幹部飲酒後，醉駕被查了，構成危險駕駛罪，最先想到的不是“就范”，而是是找人“擺平”。而被托的公安局副局長，第一時間不是維護法律尊嚴，而是主導假立功——把下屬叫至辦公室內，並交代提供涉毒的立功線索給黃某濤，為黃某濤減輕罪責提供幫助。

↑孟津公安破獲販毒案，當時平安孟津的推文。

如果不是東窗事發，黃某濤、武某傑及其下屬都各得其所。幸虧法網恢恢，此事最終敗露，也將涉事人員的肮臓與囂張暴露在世人面前，引人追問。

此事的“槽點”之多，涉事人員踐踏法律底線之頻，令人愕然。比如，黃某濤為何敢在工作日飲酒並醉駕，誰給的底氣？再比如，身為公安局副局長的武某傑導演假立功，執法犯法，目無法紀，為何敢於如此亂來？

此外，危險駕駛罪一案開庭審理前，黃某濤還請求武某傑宴請主審此案的刑庭法官陸某奇，後三人一同在孟津縣雙語學校對面的隆盛堂茶餐廳吃飯、喝酒。席間，武某傑又詢問該案會如何辦並請陸某奇在判決時予以關照。試問，武某傑跟黃某濤究竟是何關系，為何甘心被其擺布？黃某濤稱：“我沒有向武某傑行賄，武某傑願意一起瞎弄，是因為我倆是朋友。”只因朋友關系，武某傑就敢一次次視法律如無物，不值得詰問嗎？

身為黃某濤案的審判長，陸某奇難道不知道與被告人在開庭前共餐涉嫌違紀違法？當要求陸某奇關照，陸某奇難道不該嚴詞拒絕？兩人難道不知道《領導幹部幹預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究規定》嗎？

此事令人驚駭之處還在於，在武某傑操作之下，此事一路綠燈，毫無阻礙。武某傑要求下屬炮制假立功，下屬辦了；黃某濤將“立功”一事告知孟津區檢察院，檢方認可了。此後，孟津法院采信“立功情節”，輕判了黃某濤。事實上，黃某濤此前醉駕被查後向武某傑打電話請求幫忙，就被取保候審了。

將這麼多因素疊加一起，不由得發現，從黃某濤到武某傑，再到陸某奇，個個膽子都大。而身為縣公安局副局長的武某傑更是神通廣大，“擺平”一起醉駕案簡直予取予求，到了隨心所欲的地步。

幾年後，武某傑等人徇私枉法被查處。該案由河南省平頂山市檢察院偵查終結，於2023年9月15日向平頂山湛河區檢察院移送起訴。今年3月，該案在湛河區法院開庭審理。可以確定，武某傑等人難逃法律制裁，但該案帶給人們的思考不會停止。

《中共中央關於進一步全面深化改革、推進中國式現代化的決定》對“健全公正執法司法體制機制”作出部署，強調“健全監察機關、公安機關、檢察機關、審判機關、司法行政機關各司其職，監察權、偵查權、檢察權、審判權、執行權相互配合、相互制約的體制機制，確保執法司法各環節全過程在有效制約監督下運行”。

而武某傑等人，顯然沒有把法律放在眼裡，而是任意揉捏法律；沒有把公平正義放在心裡，而是隨意踩踐公平正義。一個最基本的邏輯是，在庭審前，身為公安人員的武某傑竟能輕易吆喝到身為法院審判長的陸某奇，與被告人一道就餐，並提出關照。這三人，一個是公安局副局長，一個是法院審判長，一個是財政局幹部，他們在縣城都屬於位高權重，如果任其合謀亂來，當地的政治生態豈不令人擔憂？

有句話說得好，如果司法這道防線缺乏公信力，社會公正就會受到普遍質疑，社會和諧穩定就難以保障。身為公安局副局長、法院審判長，武某傑、陸某奇比一般人更應該具有法治觀念，更應該帶頭守法，如果反其道而行之，不僅傷害司法公信力，還破壞當地的法治建設，乃至影響當地的基本發展。如此視法律為無物，必受到法律嚴懲。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
分類：就業創業

猜您喜歡

您可能也喜歡

評論

目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見

發表評論

視頻

相關功能

加西網新聞