千年運河流進萬家熒屏人間煙火蘊藏法律故事——電視劇《北上》中的法律問題解析

日期: 2025-04-28 | 來源: 民主與法制時報原創新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小中大
作者：□本社記者莊德通

電視劇《北上》改編自榮獲茅盾文學獎的徐則臣的同名小說，以運河沿岸的煙火人生為背景，通過花街老一輩街坊鄰裡和“花街六子”邵星池、馬思藝、夏鳳華、謝望和、周海闊、陳睿的群像敘事折射社會現實。

該劇開播後備受好評，劇中涉及的未成年人合同陷阱、民間集資風險以及新就業形態勞動者權益維護等法律問題更是引發熱議。以劇情折射現實，本社記者邀請了來自法院、高校的專家學者等，對其中的法律問題進行分析和解讀。

“簽約模特”的法律騙局

花街長大的夏鳳華，個性開朗豁達，是一個“小太陽”式的人物。不過，其也有執拗的一面。

劇中，高中尚未畢業的夏鳳華不顧馬思藝的反對，莽撞地和攝影師海哥簽訂了經紀合同，夢想成為一名平面模特。孰料，這是一個巨大的騙局。海哥在合同中約定高額違約金，目的是以高額違約金為要挾，強迫年輕女孩們拍攝暴露的內衣照或進行陪侍等活動。夏鳳華拒絕海哥後，其甚至用暴力手段相威脅。根據劇情，夏鳳華此時大概率未滿十八周歲。“海哥以暴力手段威脅、強迫未成年人進行陪侍活動的行為顯然是違法的。”內蒙古興安盟中級人民法院三級法官助理郭宋表示。

她介紹，如果強迫陪侍沒有涉及性交易，符合《中華人民共和國刑法》第二百六十二條之二組織未成年人進行違反治安管理活動罪，可處三年以下有期徒刑；若存在暴力、限制人身自由等情節，還可能符合《刑法》第二百三十八條“非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的”規定，同時構成非法拘禁罪。而如果涉及性剝削，例如，強迫未成年人提供性服務，則可直接適用《刑法》第三百五十八條“組織、強迫賣淫罪”，因涉及未成年人，依法應當從重處罰。

即便海哥相關行為未達刑事立案標准，其行為也涉嫌違反《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十條相關規定，可能會被處十日以上十五日以下拘留，並處五百元以上一千元以下罰款。

從沖突升級看互毆的法律風險

苦於沒有證據證明海哥的違法行為，夏鳳華的青梅竹馬謝望和怒砸海哥的攝影工作室，在制止謝望和的過程中，海哥率先抄起椅子砸向謝望和的後背，隨後沖突演變為雙方互毆。海哥不是謝望和的對手，被打至口鼻流血進了醫院。

無論是劇情還是現實社會中，肢體沖突引發的法律糾紛並不在少數。郭宋介紹，互毆雙方均涉嫌違法，但責任認定需結合過錯程度與損害後果。

首先，依據《治安管理處罰法》第四十三條的規定，毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，雙方均可能被處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款；情節比較嚴重的，例如多次毆打、傷害他人的，處十日以上十五日以下拘留，並處五百元以上一千元以下罰款。

其次，如果互毆造成輕傷以上後果，例如骨折、臓器損傷等，還可能構成故意傷害罪；如果在互毆過程中毀壞財物的，還可能符合《刑法》第二百七十五條的規定，構成故意毀壞財物罪。

從電視劇的情節看，謝望和怒而打砸海哥的攝影棚，故意毀壞他人財物，需承擔相應責任。

值得注意的是，劇情中，謝望和首先打砸海哥的攝影棚，海哥為了阻止謝望和正在對其財產實施的不法侵害而使用椅子砸向謝望和後背，那麼海哥的行為是否構成“正當防衛”呢？

對此郭宋認為，顯然不能。她表示，電視劇中謝望和實施的不法侵害行為的確正在進行中，但“用椅子砸向謝望和的後背”，其主觀意圖和行為性質顯然是傷害而非防衛，因此，海哥的行為不符合正當防衛的構成要件。

劇情中，海哥本想用自己的傷勢讓謝望和承擔刑事責任，但是在謝望和父母的反復周旋下，提出了10萬元的賠償，最終該案以調解結束。

劇情中，還特意提到海哥沒有作傷情鑒定。郭宋表示，未作傷情鑒定導致證據不足的，公安機關可依據《公安機關辦理行政案件程序規定》第一百七十八條組織調解。

“熟人社會”下集資虧損何解

該劇以運河航運的興衰為時代大背景，謝望和的父親謝天成是靠著運河跑船發家的“船老大”，他與花街的鄰居們集資30萬元買船，但是因為陸路運輸的飛速發展，謝天成無奈只能以12萬元的價格賣了船。因為多年鄰裡關系，謝天成夫婦本想分文不取，將12萬元全部分給出資的鄰居們，但是鄰居們深明大義，最終各方決定以出資比例分配這筆錢。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！

在此頁中閱讀全文
分類：娛樂體育

猜您喜歡

您可能也喜歡

評論

目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見

發表評論

視頻

相關功能

加西網新聞