兒子兒媳離婚老人索要7年"帶孫費"

日期: 2023-07-17 | 來源: 京報網 | 有0人參與評論 | 字體: 小中大
“隔輩帶娃”到底是一種情感上的需要，還是法律上應盡的義務？兒子兒媳鬧離婚，老人向他們索要撫養兩個孫女的費用，能否獲得法院支持？近日，河南省武陟縣人民法院審結一起因“帶孫費”引發的糾紛。

案情簡介

2015年至2021年期間，原告朱某某、左某某一直照顧撫養兩個孫女，在照顧孫女們期間，除日常生活開銷外，二原告還支付了兩個孩子的幼兒園費用、保險費和治牙費用共計46005元。2022年1月，兒子朱某強和兒媳安某某產生矛盾，安某某向武陟縣法院起訴離婚，後經法院調解，雙方均同意給予六個月冷靜期；2022年10月，兒媳第二次起訴離婚，法院判決駁回了安某某的訴訟請求。期間，兒子和兒媳處於分居狀態。

二原告一直與兒子一起共同居住生活，兩個孫女在鄭州市某幼兒園上學。二原告起訴兒子和兒媳，要求二人支付墊付的撫養費、教育費、保險費、治牙費用等。

二原告訴稱，我們為撫養兩個孫女付出了巨大的心血，兒子兒媳並沒有向我們支付過孩子的撫養費，而且兒媳安某某不但不支付撫養費，對我們的辛苦付出也沒有任何感恩之心, 她的行為對我們的精神造成了巨大傷害。

被告安某某辯稱，雖然我兩次起訴離婚，但我和丈夫朱某強仍是夫妻關系，兩個孩子的學費及生活費理應由男方支付，我不應該向二原告支付撫養費。

法院審理

武陟縣法院審理後認為，父母對未成年子女負有撫養、教育和保護義務，只有在父母已死亡或無力撫養子女的特定情況下，才規定有負擔能力的祖父母、外祖父母對孫子女、外孫子女有撫養義務，因此，父母對未成年子女具有法定的撫養義務，父母不履行撫養義務，應當承擔相應的法律責任。

本案被告朱某強、安某某系完全民事行為能力人，身為孩子的父母，常年外出打工，能夠通過勞動獲得收入，具備撫養未成年子女的能力，但其怠於履行撫養義務，由孩子爺爺奶奶代為履行撫養義務長達數年時間。兩原告作為兩個孩子的爺爺奶奶，在孩子父母有撫養能力的情況下，不負有撫養孫子孫女的法定義務，但卻撫養孩子數年，實際上負擔了兩個孩子的衣食住行及教育等全部費用，上述撫養行為是代兒子兒媳履行了其對子女的法定義務，兩被告系受益人，雙方之間由此形成無因管理之債。

綜上，對於由此產生的由二原告支付的撫養兩個孫女的必要費用46005元，被告朱某強、安某某應予以支付，對二原告的訴請應予支持。武陟縣法院依法判決被告朱某強、安某某給付二原告墊付的兩個孫女撫養費等合計46005元。

法官說法

《中華人民共和國民法典》第二十六條規定“父母對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務。”

雖然“隔代撫養”的傳統在我國由來已久，但老人犧牲自己的時間幫忙帶娃，既出錢又出力，這是出於對子女的體諒和孫輩的愛，但並不是天經地義的事。為人子女者，應當看到父母的辛苦付出，懷著感激之心，不要讓父母感到“寒心”。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
分類：社會百態

猜您喜歡

您可能也喜歡

評論

目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見

發表評論

視頻

相關功能

加西網新聞