姚洋回应“取消中考”争议:教育的目标不应是选拔(图)

日期: 2024-03-15 | 来源: 红星深度 | 有0人参与评论 | 字体: 小中大
所以，应该让各个学校资源大体上分配均等，孩子们在没有多大压力的情况下学习，发挥天性。基础教育的目标不应该是选拔，而应该是培养人，回归教育的本质。

——观点②——

社会对职业教育需求已提高，高质量职业教育需更大投入

红星新闻：有老师评论，其实初中已经有孩子听不懂物理和数学，再上三年高中可能是浪费时间，早点分流也是一条出路？

姚洋：孩子在初中阶段听不懂的原因涉及很多方面，一个重要原因就是他的小学基础不牢，这和我们教育资源的分配有关。小学教育质量较差的部分地区，孩子到了初中阶段就会有学习上的困难。我觉得这是教育公平的问题。

当然这也不排除家庭因素，我们去调研发现，中职教育的学生很大一部分家庭条件欠佳、父母大多离异，所以既有社会原因，也有家庭原因。另一方面，初中阶段的数理化不必太难，应该把难度降低，让所有的孩子大体上能听懂就可以，保证基础教育的普及。

同时，就算把这些听不懂的孩子分流了，难道他们是去真正学技术了吗？其实我们的调研发现，他们也学不到什么技术。因为想做好职业教育，比普通高中的教育更加花钱，更需要学校、老师、场地、机器设备的投入。以目前来看，我们对职业教育投入还不够，绝大多数的中等职业学校还没有足够条件去教学这些技能，学生们最终还是抱着要考大学的心态在那里读职业高中。我们调研发现，即使在职业高中，那些学生高三那年也是在刷题，备战高考。所以中考并不是解决这个问题的根本性出路。

▲山西襄汾一职业高中的高三学生正在紧张复习，备战高考。图据视觉中国

红星新闻：在您看来更好的教育模式应该是怎样的？

姚洋：职业教育想要搞好的难度其实是非常大的。这也解释了为什么我们观察到越发达的地区，职高教育质量越好，因为投入大。某种程度上我觉得从小学就应该教孩子们一些技术，特别是现代技术编程，包括AI自动化或者航模、遥控汽车等，让学生们接触，更准确地说是技术教育。

现在中职教育出来的学生想去找工作难度其实是很大的，我们了解到，工厂的应聘门槛是高职生、大专生。大部分职高生，他们其实还是想考大学，因为他们毕业后发现找不到合适的工作。

基于我国现在人均收入水平与产业发展进程，人才的培养应该先宽口径地培养，也就是先学会基础知识，等到高考再去选拔人才，选择是学术还是技术，这才是一条正确的道路。

——观点③——

天性发挥了，创造力就有了，让学技术和搞学术的人获得同样的社会尊重

红星新闻：如果取消中考，该如何制定一套更公平或者更科学的评价机制？

姚洋：大学录取的人数显示，如今的大学教育已经进入普及阶段。根据我们的测算，高考录取人数除以18岁人口的比率已经超过了70%，也就是说只要上了高中，百分之七八十的概率就能上大学。对绝大多数孩子来说，起码能去一个普通大学，这样大家的压力就小了很多，可以发挥自己的天性，这才是我们教育应该有的样子。

世界上不是只有考试这么一条路，天性发挥了，我们这个社会就丰富了，我们的创造力就有了。在这种情况下，除了考试，还有许多条路，每个孩子都是独特的，每个孩子都有自己独特的潜能。让家长明白如何发挥自己孩子的潜能，我们要从制度上给家长们减压。

红星新闻：如果取消中考，像“小镇做题家”这一类埋头苦读、擅长应试的寒门学子是否就失去了通过“高考改变命运”的途径？

姚洋：高考时再进行选拔，最终应该是考智力。绝大多数人最终能考到什么学校去，这个是没有太大变化的。当然有些学生通过苦读和自身努力，的确可以去上一个很好的大学，但他并不一定真的适合走学术的道路，所以就更需要提高职业教育的水平，让学技术的人和走学术道路的人获得同样的社会尊重。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！

在此页中阅读全文
分类：教育读书

猜您喜欢