当镜头对准淋雨一小时的婴儿 短剧流水线上的最后一丝人性没了


请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
17日,冬夜。某短剧片场,洒水车轰鸣,人工暴雨倾泻而下。

一个婴儿被置于镜头中央,浑身湿透,哭得撕心裂肺。

剧组不是没有替代方案,假娃娃道具就在旁边,换上去不过多花几分钟。


但是,他们没换。

理由很“专业”:赶进度。

剧中饰演婴儿母亲的女演员事后透露,这场戏里婴儿的片酬仅800元。



十天前,国家广电总局刚发了《儿童类微短剧管理提示》,白纸黑字写着:“不得安排儿童出演超出其身心承受能力的戏份。”

十天后,这条红线被一场人造大雨冲得无影无踪。

假孩子是道具,真孩子是条命。

不过,在这个剧组眼里,两者没区别,甚至真孩子更好用——哭声更真实,还省了换道具的麻烦。



一种彻底的“物化”,活生生的人,成了拍摄流程里一个可以牺牲的元件。


这叫什么艺术?

这叫高效率的残忍。

很多人第一反应,会骂那对父母。

八百块就把孩子送去遭这种罪,心肠是什么做的?


骂,当然解气。

但把眼光拉长,扫过历史的尘埃,你会发现,这种选择在穷困面前,常常不是第一次出现。

在中外漫长的发展进程中,贫困家庭将子女视为一种经济资产,迫使其过早参与劳动以补贴家用,是一种屡见不鲜的生存策略。

中国明清至民国时期,贫苦子弟被送入商号作坊做学徒,数年无薪劳动以换取未来生计,其劳动价值被视为家庭重要补贴来源。

我姥爷说过,他12岁就做起了学徒,在远方亲戚的杂货铺干了三年。每天睁开眼就干活,到了深夜倒头就睡,太累了。

费孝通在《江村经济》中爷指出,二十世纪三十年代,乡村儿童七八岁起便开始承担农业辅助劳动。

放眼海外,十九世纪英国工业革命时期,棉纺厂里童工每周工作七十二小时,工资仅为成人三分之一至二分之一,其收入构成工人阶级家庭经济的重要部分。

经济史学家克劳迪娅·戈尔丁的研究更为具体地揭示,十九世纪美国费城德国与爱尔兰移民家庭中,儿童劳动贡献了家庭收入的百分之三十八至百分之四十六。
觉得新闻不错,请点个赞吧     这条新闻还没有人评论喔,等着您的高见呢
上一页123下一页
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 在此页阅读全文

    猜您喜欢

    您可能也喜欢

    当前评论

    当前评论目前还没有任何评论,欢迎您发表您的看法。
    发表评论
    您的评论 *:
    安全校验码 *:
    请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image
      (请在此处输入图片中的数字)

    Copyright © 加西网, all rights are reserved.

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站