[特朗普] 川普早說了要幹什麼 華爾街一直不信 直到…搞砸了
大西洋月刊：川普早就說了他要幹什麼，華爾街一直不相信，直到”解放日“後才知道搞砸了
大西洋月刊作者詹姆斯·蘇羅維茨基的分析說，投資者對川普關於貿易和關稅的所有言論都不以為然，最終華爾街和美國都會為這個錯誤付出代價。
在上周四股市暴跌之後，有一件事可以確定：華爾街搞砸了。
這場拋售源於川普宣布將對幾乎所有國家加征新關稅。在他備受期待的“解放日”演講前的三個交易日裡，股市穩步上漲，投資者顯然說服自己相信，川普不會做出太瘋狂的舉動。
他們相信理性終將占上風。
結果並非如此，令股市和所有有退休賬戶的人都大失所望。川普這項保護主義計劃，是他通過一項可疑地動用緊急經濟權力而單方面施行的，在現代歷史中前所未有。
這些懲罰性高關稅不僅針對中國這個明顯的目標——美國正在崛起的戰略對手，還針對越南（大量美國人穿的衣服和鞋子都來自那裡）、孟加拉國，以及我們的盟友，歐盟和日本。
盡管川普稱這些關稅是“對等”的，但事實上根本不是：在大多數情況下，這些關稅遠高於其他國家對美國征收的關稅。
這為貿易伙伴的報復打下了基礎，可能引發貿易戰。
這一切令投資者震驚，這也解釋了為什麼這次拋售如此劇烈。盡管川普的聲明是在紐約證券交易所周三收盤時發布的，但市場在盤後交易中就已開始暴跌，當時他仍在演講。
在某種程度上，人們可以理解市場為何毫無預見能力。
川普的行事風格一向反復無常，在過去幾個月裡，他先是對加拿大和墨西哥加征關稅，然後又“暫停”。投資者認為他可能會收斂其更極端的保護主義沖動，這雖然是一種幻想，但也並非毫無根據。
然而最終，投資者不願相信川普會推翻全球貿易秩序，只能理解為故意忽視川普到底是誰、川普在乎什麼。總體而言，川普對政策興趣不大，但貿易是個例外，一直如此。
他對貿易的看法——貿易逆差是壞事、關稅是好事——在近40年中始終如一。他談論貿易的方式沒有改變，他對關稅的立場也從未動搖。
換句話說，周三發生的並不是出其不意，而是川普做了長期以來一直想做的事。
要理解川普的看法，並不需要多高深的解讀技巧，因為他對貿易的立場非常簡單：如果美國對另一個國家存在貿易逆差，那就說明美國在被“占便宜”——這是他從政以來多次使用的說法。
在現實世界中，雙邊貿易逆差，也就是美國從某國購買的商品多於賣出的商品，可以由很多原因造成，其中很多都並不惡意。比如，美國從發展中國家購買農產品和基礎制造品，而這些國家通常並不需要波音飛機或微軟軟件。因此這些國家通常會用賺到的美元購買美國國債，而不是美國商品，因為這能保障資金安全。
這就造成了貿易逆差，但其中並無任何不正當行為。
但對川普而言，任何貿易逆差都意味著美國被算計了。而川普最討厭的，就是被人算計的感覺。
這一觀點，在政府用來計算所謂“關稅水平”的奇怪公式中也可以看出。在玫瑰園的演講中，川普聲稱這些數字反映的是關稅加上非關稅壁壘（如操縱匯率和限制性法規）的總和。但實際上，數據的來源完全不同。政府所謂的“關稅率”，其實只是用美國與某國的貿易逆差除以從這個國家的進口額。結果就是，只要與美國有高貿易逆差的國家，不管實際關稅高不高，都被標記為高關稅國家；而那些貿易逆差小或甚至是順差的國家，即使實際關稅高，也被標記為低關稅國家。
1
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
大西洋月刊作者詹姆斯·蘇羅維茨基的分析說，投資者對川普關於貿易和關稅的所有言論都不以為然，最終華爾街和美國都會為這個錯誤付出代價。
在上周四股市暴跌之後，有一件事可以確定：華爾街搞砸了。
這場拋售源於川普宣布將對幾乎所有國家加征新關稅。在他備受期待的“解放日”演講前的三個交易日裡，股市穩步上漲，投資者顯然說服自己相信，川普不會做出太瘋狂的舉動。
他們相信理性終將占上風。
結果並非如此，令股市和所有有退休賬戶的人都大失所望。川普這項保護主義計劃，是他通過一項可疑地動用緊急經濟權力而單方面施行的，在現代歷史中前所未有。
這些懲罰性高關稅不僅針對中國這個明顯的目標——美國正在崛起的戰略對手，還針對越南（大量美國人穿的衣服和鞋子都來自那裡）、孟加拉國，以及我們的盟友，歐盟和日本。
盡管川普稱這些關稅是“對等”的，但事實上根本不是：在大多數情況下，這些關稅遠高於其他國家對美國征收的關稅。
這為貿易伙伴的報復打下了基礎，可能引發貿易戰。
這一切令投資者震驚，這也解釋了為什麼這次拋售如此劇烈。盡管川普的聲明是在紐約證券交易所周三收盤時發布的，但市場在盤後交易中就已開始暴跌，當時他仍在演講。
在某種程度上，人們可以理解市場為何毫無預見能力。
川普的行事風格一向反復無常，在過去幾個月裡，他先是對加拿大和墨西哥加征關稅，然後又“暫停”。投資者認為他可能會收斂其更極端的保護主義沖動，這雖然是一種幻想，但也並非毫無根據。
然而最終，投資者不願相信川普會推翻全球貿易秩序，只能理解為故意忽視川普到底是誰、川普在乎什麼。總體而言，川普對政策興趣不大，但貿易是個例外，一直如此。
他對貿易的看法——貿易逆差是壞事、關稅是好事——在近40年中始終如一。他談論貿易的方式沒有改變，他對關稅的立場也從未動搖。
換句話說，周三發生的並不是出其不意，而是川普做了長期以來一直想做的事。
要理解川普的看法，並不需要多高深的解讀技巧，因為他對貿易的立場非常簡單：如果美國對另一個國家存在貿易逆差，那就說明美國在被“占便宜”——這是他從政以來多次使用的說法。
在現實世界中，雙邊貿易逆差，也就是美國從某國購買的商品多於賣出的商品，可以由很多原因造成，其中很多都並不惡意。比如，美國從發展中國家購買農產品和基礎制造品，而這些國家通常並不需要波音飛機或微軟軟件。因此這些國家通常會用賺到的美元購買美國國債，而不是美國商品，因為這能保障資金安全。
這就造成了貿易逆差，但其中並無任何不正當行為。
但對川普而言，任何貿易逆差都意味著美國被算計了。而川普最討厭的，就是被人算計的感覺。
這一觀點，在政府用來計算所謂“關稅水平”的奇怪公式中也可以看出。在玫瑰園的演講中，川普聲稱這些數字反映的是關稅加上非關稅壁壘（如操縱匯率和限制性法規）的總和。但實際上，數據的來源完全不同。政府所謂的“關稅率”，其實只是用美國與某國的貿易逆差除以從這個國家的進口額。結果就是，只要與美國有高貿易逆差的國家，不管實際關稅高不高，都被標記為高關稅國家；而那些貿易逆差小或甚至是順差的國家，即使實際關稅高，也被標記為低關稅國家。
1
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句| 分享: |
| 注： | 在此頁中閱讀全文 |
