老太被大女兒帶出養老院取光40萬存款 小女兒說
記者嘗試聯系涉案的姜某某未果。
律師說法—— 養老院構成違約，應承擔違約責任和損失賠償責任
“養老院將面臨民事賠償責任。”就此，陝西恒達律師事務所高級合伙人、知名公益律師趙良善認為，黃女士與養老院簽訂的入住服務協議明確約定“任何外人與老人接觸必須通知黃女士，並且未經其同意不得將老人帶離養老院”。
根據《民法典》第五百零九條規定，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。據此，養老院理應遵循合同約定，切實履行“老人不被擅自帶離”的義務。然而，養老院在未通知黃女士情況下，允許他人擅自將老人帶離，在黃女士詢問時隱瞞真相，屬於根本違約。
依據《民法典》第五百七十七條規定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。在此事件中，由於養老院的違約行為，致使老人財產遭受損失，養老院應當承擔賠償損失的責任。
趙良善表示，除上述民事責任外，養老院還面臨行政處罰。老人外出時，未告知丙方（黃女士）並征得同意，屬於未按照約定履行服務，根據《養老機構管理辦法》第四十六條規定，未與老年人或者其代理人簽訂服務協議，或者未按照協議約定提供服務的，由民政部門責令改正，給予警告；情節嚴重的，處3萬元以下罰款。
您的點贊是對我們的鼓勵
無評論不新聞，發表一下您的意見吧
律師說法—— 養老院構成違約，應承擔違約責任和損失賠償責任
“養老院將面臨民事賠償責任。”就此，陝西恒達律師事務所高級合伙人、知名公益律師趙良善認為，黃女士與養老院簽訂的入住服務協議明確約定“任何外人與老人接觸必須通知黃女士，並且未經其同意不得將老人帶離養老院”。
根據《民法典》第五百零九條規定，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。據此，養老院理應遵循合同約定，切實履行“老人不被擅自帶離”的義務。然而，養老院在未通知黃女士情況下，允許他人擅自將老人帶離，在黃女士詢問時隱瞞真相，屬於根本違約。
依據《民法典》第五百七十七條規定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。在此事件中，由於養老院的違約行為，致使老人財產遭受損失，養老院應當承擔賠償損失的責任。
趙良善表示，除上述民事責任外，養老院還面臨行政處罰。老人外出時，未告知丙方（黃女士）並征得同意，屬於未按照約定履行服務，根據《養老機構管理辦法》第四十六條規定，未與老年人或者其代理人簽訂服務協議，或者未按照協議約定提供服務的，由民政部門責令改正，給予警告；情節嚴重的，處3萬元以下罰款。
您的點贊是對我們的鼓勵
無評論不新聞，發表一下您的意見吧| 分享: |
| 注： | 在此頁中閱讀全文 |
