[关税] CIA前官员:特朗普关税是短期武器,不会长期执行
我提出的建议之一，而且我是非常坚定地支持的，就是此前王毅与沙利文的沟通渠道。这种对话能够超越细节，直指原则性议题。当前美中关系最缺失的，正是对彼此核心原则的相互理解。
CIA前官员：因为有利润可攫取，西方军工复合体希望有“威胁”存在
特约记者 李和原：
我们都知道“修昔底德陷阱”理论。您认为这套框架是否合理？它真能准确定义当前中美双边关系吗？
CIA前东亚和太平洋事务副助理主任 韦德宁：
我认为这一理论在核武时代之前是合理的。如果你仔细研究格雷厄姆·艾利森的理论案例，看看那张图表，看看二战以来的情况，大国竞争并未必然导致战争。以美苏冷战为例，美国作为守成强国，苏联作为崛起大国，为什么最终未走向战争？没有爆发战争，是因为双方都知道，如果真的直接发生正面交锋，他们会毁灭人类。所以在冷战期间，出现了代理人战争，我们支持一方，他们支持另一方，比如越南战争。但没有人越界，因为核时代的后果实在难以想象。
特约记者 李和原：
您指的是“相互确保摧毁”（MAD）战略。
CIA前东亚和太平洋事务副助理主任 韦德宁：
是的，“相互确保摧毁”，双方都有能力投放大量核武器摧毁对方。我认为我们今天的情况也是一样的，中国拥有大量核武器，大量导弹，足以打击美国本土，我们也拥有同样的能力。
这没有任何意义，不论是中国领导人还是美国领导人，都不会想要卷入一场核冲突。所以，我认为“修昔底德陷阱”理论存在固有局限。毫无疑问，当一个既有强权看到一个新兴强权崛起，它会感到威胁。我完全赞同这点。
特约记者 李和原：
我正要请教，既然“相互确保催毁”战略已使这套理论失效，那么为什么西方，至少在过去，一直在大肆渲染“中国威胁论”，鼓吹必须防范并遏制中国呢？
CIA前东亚和太平洋事务副助理主任 韦德宁：
“中国威胁论”这个问题，我认为这与认知有关。但坦率地说，西方确实有一些人，比如你可以称之为“军工复合体”，他们希望有一个威胁存在。
特约记者 李和原：
因为有利益？
CIA前东亚和太平洋事务副助理主任 韦德宁：
因为有资金流动，有利润可以攫取。有时候我担心，中国军力的增长被夸大，被某些人利用来为国防预算和军费开支辩护，我认为这才是危险所在。
特约记者 李和原：
这让我想起了朝鲜(专题)战争，您提到的“军工复合体”，那些所谓的“深层政府”势力也在如法炮制，他们洞悉其中利益，通过大肆渲染苏联威胁，只为给发动战争提供正当理由。
CIA前东亚和太平洋事务副助理主任 韦德宁：
我最喜欢的一篇演讲，是艾森豪威尔总统在卸任前发表的告别演说。这篇演讲凝聚了他长期的深思，事实上，他和他的兄弟为这篇演讲筹备了很长时间，他想通过国家电视台向美国人民讲话。在那次演讲中，他对“军工复合体”发出了警告。他看到二战后，它的能力和影响力都在增长。您可以去回看一下他的演讲，他警告说，我们必须小心，不要让它成为一个自成体系的权力中心。所以，我们必须时刻思考：我们是否在过度夸大“中国威胁”？这是一个值得深思的问题。
CIA前官员：勿从字面意思理解特朗普言论 但需严肃对待其意图
特约记者 李和原：
我们来谈谈更宏观的问题。特朗普在他的第二个任期里，宣布退出《巴黎协定》、世界卫生组织等国际组织，但与此同时，他还提出了要购买丹麦的格陵兰岛、甚至吞并加拿大(专题)，让加拿大成为美国的第51个州。一方面是孤立主义，另一方面又是扩张主义。这不正是自相矛盾吗？您怎么看？
点个赞吧！您的鼓励让我们进步
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
CIA前官员：因为有利润可攫取，西方军工复合体希望有“威胁”存在
特约记者 李和原：
我们都知道“修昔底德陷阱”理论。您认为这套框架是否合理？它真能准确定义当前中美双边关系吗？
CIA前东亚和太平洋事务副助理主任 韦德宁：
我认为这一理论在核武时代之前是合理的。如果你仔细研究格雷厄姆·艾利森的理论案例，看看那张图表，看看二战以来的情况，大国竞争并未必然导致战争。以美苏冷战为例，美国作为守成强国，苏联作为崛起大国，为什么最终未走向战争？没有爆发战争，是因为双方都知道，如果真的直接发生正面交锋，他们会毁灭人类。所以在冷战期间，出现了代理人战争，我们支持一方，他们支持另一方，比如越南战争。但没有人越界，因为核时代的后果实在难以想象。
特约记者 李和原：
您指的是“相互确保摧毁”（MAD）战略。
CIA前东亚和太平洋事务副助理主任 韦德宁：
是的，“相互确保摧毁”，双方都有能力投放大量核武器摧毁对方。我认为我们今天的情况也是一样的，中国拥有大量核武器，大量导弹，足以打击美国本土，我们也拥有同样的能力。
这没有任何意义，不论是中国领导人还是美国领导人，都不会想要卷入一场核冲突。所以，我认为“修昔底德陷阱”理论存在固有局限。毫无疑问，当一个既有强权看到一个新兴强权崛起，它会感到威胁。我完全赞同这点。
特约记者 李和原：
我正要请教，既然“相互确保催毁”战略已使这套理论失效，那么为什么西方，至少在过去，一直在大肆渲染“中国威胁论”，鼓吹必须防范并遏制中国呢？
CIA前东亚和太平洋事务副助理主任 韦德宁：
“中国威胁论”这个问题，我认为这与认知有关。但坦率地说，西方确实有一些人，比如你可以称之为“军工复合体”，他们希望有一个威胁存在。
特约记者 李和原：
因为有利益？
CIA前东亚和太平洋事务副助理主任 韦德宁：
因为有资金流动，有利润可以攫取。有时候我担心，中国军力的增长被夸大，被某些人利用来为国防预算和军费开支辩护，我认为这才是危险所在。
特约记者 李和原：
这让我想起了朝鲜(专题)战争，您提到的“军工复合体”，那些所谓的“深层政府”势力也在如法炮制，他们洞悉其中利益，通过大肆渲染苏联威胁，只为给发动战争提供正当理由。
CIA前东亚和太平洋事务副助理主任 韦德宁：
我最喜欢的一篇演讲，是艾森豪威尔总统在卸任前发表的告别演说。这篇演讲凝聚了他长期的深思，事实上，他和他的兄弟为这篇演讲筹备了很长时间，他想通过国家电视台向美国人民讲话。在那次演讲中，他对“军工复合体”发出了警告。他看到二战后，它的能力和影响力都在增长。您可以去回看一下他的演讲，他警告说，我们必须小心，不要让它成为一个自成体系的权力中心。所以，我们必须时刻思考：我们是否在过度夸大“中国威胁”？这是一个值得深思的问题。
CIA前官员：勿从字面意思理解特朗普言论 但需严肃对待其意图
特约记者 李和原：
我们来谈谈更宏观的问题。特朗普在他的第二个任期里，宣布退出《巴黎协定》、世界卫生组织等国际组织，但与此同时，他还提出了要购买丹麦的格陵兰岛、甚至吞并加拿大(专题)，让加拿大成为美国的第51个州。一方面是孤立主义，另一方面又是扩张主义。这不正是自相矛盾吗？您怎么看？
点个赞吧！您的鼓励让我们进步
好新闻没人评论怎么行，我来说几句| 分享: |
| 注： | 在此页中阅读全文 |
