[關稅] CIA前官員:特朗普關稅是短期武器,不會長期執行
我提出的建議之一，而且我是非常堅定地支持的，就是此前王毅與沙利文的溝通渠道。這種對話能夠超越細節，直指原則性議題。當前美中關系最缺失的，正是對彼此核心原則的相互理解。
CIA前官員：因為有利潤可攫取，西方軍工復合體希望有“威脅”存在
特約記者 李和原：
我們都知道“修昔底德陷阱”理論。您認為這套框架是否合理？它真能准確定義當前中美雙邊關系嗎？
CIA前東亞和太平洋事務副助理主任 韋德寧：
我認為這一理論在核武時代之前是合理的。如果你仔細研究格雷厄姆·艾利森的理論案例，看看那張圖表，看看二戰以來的情況，大國競爭並未必然導致戰爭。以美蘇冷戰為例，美國作為守成強國，蘇聯作為崛起大國，為什麼最終未走向戰爭？沒有爆發戰爭，是因為雙方都知道，如果真的直接發生正面交鋒，他們會毀滅人類。所以在冷戰期間，出現了代理人戰爭，我們支持一方，他們支持另一方，比如越南戰爭。但沒有人越界，因為核時代的後果實在難以想象。
特約記者 李和原：
您指的是“相互確保摧毀”（MAD）戰略。
CIA前東亞和太平洋事務副助理主任 韋德寧：
是的，“相互確保摧毀”，雙方都有能力投放大量核武器摧毀對方。我認為我們今天的情況也是一樣的，中國擁有大量核武器，大量導彈，足以打擊美國本土，我們也擁有同樣的能力。
這沒有任何意義，不論是中國領導人還是美國領導人，都不會想要卷入一場核沖突。所以，我認為“修昔底德陷阱”理論存在固有局限。毫無疑問，當一個既有強權看到一個新興強權崛起，它會感到威脅。我完全贊同這點。
特約記者 李和原：
我正要請教，既然“相互確保催毀”戰略已使這套理論失效，那麼為什麼西方，至少在過去，一直在大肆渲染“中國威脅論”，鼓吹必須防范並遏制中國呢？
CIA前東亞和太平洋事務副助理主任 韋德寧：
“中國威脅論”這個問題，我認為這與認知有關。但坦率地說，西方確實有一些人，比如你可以稱之為“軍工復合體”，他們希望有一個威脅存在。
特約記者 李和原：
因為有利益？
CIA前東亞和太平洋事務副助理主任 韋德寧：
因為有資金流動，有利潤可以攫取。有時候我擔心，中國軍力的增長被誇大，被某些人利用來為國防預算和軍費開支辯護，我認為這才是危險所在。
特約記者 李和原：
這讓我想起了朝鮮(专题)戰爭，您提到的“軍工復合體”，那些所謂的“深層政府”勢力也在如法炮制，他們洞悉其中利益，通過大肆渲染蘇聯威脅，只為給發動戰爭提供正當理由。
CIA前東亞和太平洋事務副助理主任 韋德寧：
我最喜歡的一篇演講，是艾森豪威爾總統在卸任前發表的告別演說。這篇演講凝聚了他長期的深思，事實上，他和他的兄弟為這篇演講籌備了很長時間，他想通過國家電視台向美國人民講話。在那次演講中，他對“軍工復合體”發出了警告。他看到二戰後，它的能力和影響力都在增長。您可以去回看一下他的演講，他警告說，我們必須小心，不要讓它成為一個自成體系的權力中心。所以，我們必須時刻思考：我們是否在過度誇大“中國威脅”？這是一個值得深思的問題。
CIA前官員：勿從字面意思理解特朗普言論 但需嚴肅對待其意圖
特約記者 李和原：
我們來談談更宏觀的問題。特朗普在他的第二個任期裡，宣布退出《巴黎協定》、世界衛生組織等國際組織，但與此同時，他還提出了要購買丹麥的格陵蘭島、甚至吞並加拿大(专题)，讓加拿大成為美國的第51個州。一方面是孤立主義，另一方面又是擴張主義。這不正是自相矛盾嗎？您怎麼看？
覺得新聞不錯，請點個贊吧
還沒人說話啊，我想來說幾句
CIA前官員：因為有利潤可攫取，西方軍工復合體希望有“威脅”存在
特約記者 李和原：
我們都知道“修昔底德陷阱”理論。您認為這套框架是否合理？它真能准確定義當前中美雙邊關系嗎？
CIA前東亞和太平洋事務副助理主任 韋德寧：
我認為這一理論在核武時代之前是合理的。如果你仔細研究格雷厄姆·艾利森的理論案例，看看那張圖表，看看二戰以來的情況，大國競爭並未必然導致戰爭。以美蘇冷戰為例，美國作為守成強國，蘇聯作為崛起大國，為什麼最終未走向戰爭？沒有爆發戰爭，是因為雙方都知道，如果真的直接發生正面交鋒，他們會毀滅人類。所以在冷戰期間，出現了代理人戰爭，我們支持一方，他們支持另一方，比如越南戰爭。但沒有人越界，因為核時代的後果實在難以想象。
特約記者 李和原：
您指的是“相互確保摧毀”（MAD）戰略。
CIA前東亞和太平洋事務副助理主任 韋德寧：
是的，“相互確保摧毀”，雙方都有能力投放大量核武器摧毀對方。我認為我們今天的情況也是一樣的，中國擁有大量核武器，大量導彈，足以打擊美國本土，我們也擁有同樣的能力。
這沒有任何意義，不論是中國領導人還是美國領導人，都不會想要卷入一場核沖突。所以，我認為“修昔底德陷阱”理論存在固有局限。毫無疑問，當一個既有強權看到一個新興強權崛起，它會感到威脅。我完全贊同這點。
特約記者 李和原：
我正要請教，既然“相互確保催毀”戰略已使這套理論失效，那麼為什麼西方，至少在過去，一直在大肆渲染“中國威脅論”，鼓吹必須防范並遏制中國呢？
CIA前東亞和太平洋事務副助理主任 韋德寧：
“中國威脅論”這個問題，我認為這與認知有關。但坦率地說，西方確實有一些人，比如你可以稱之為“軍工復合體”，他們希望有一個威脅存在。
特約記者 李和原：
因為有利益？
CIA前東亞和太平洋事務副助理主任 韋德寧：
因為有資金流動，有利潤可以攫取。有時候我擔心，中國軍力的增長被誇大，被某些人利用來為國防預算和軍費開支辯護，我認為這才是危險所在。
特約記者 李和原：
這讓我想起了朝鮮(专题)戰爭，您提到的“軍工復合體”，那些所謂的“深層政府”勢力也在如法炮制，他們洞悉其中利益，通過大肆渲染蘇聯威脅，只為給發動戰爭提供正當理由。
CIA前東亞和太平洋事務副助理主任 韋德寧：
我最喜歡的一篇演講，是艾森豪威爾總統在卸任前發表的告別演說。這篇演講凝聚了他長期的深思，事實上，他和他的兄弟為這篇演講籌備了很長時間，他想通過國家電視台向美國人民講話。在那次演講中，他對“軍工復合體”發出了警告。他看到二戰後，它的能力和影響力都在增長。您可以去回看一下他的演講，他警告說，我們必須小心，不要讓它成為一個自成體系的權力中心。所以，我們必須時刻思考：我們是否在過度誇大“中國威脅”？這是一個值得深思的問題。
CIA前官員：勿從字面意思理解特朗普言論 但需嚴肅對待其意圖
特約記者 李和原：
我們來談談更宏觀的問題。特朗普在他的第二個任期裡，宣布退出《巴黎協定》、世界衛生組織等國際組織，但與此同時，他還提出了要購買丹麥的格陵蘭島、甚至吞並加拿大(专题)，讓加拿大成為美國的第51個州。一方面是孤立主義，另一方面又是擴張主義。這不正是自相矛盾嗎？您怎麼看？
覺得新聞不錯，請點個贊吧
還沒人說話啊，我想來說幾句| 分享: |
| 注： | 在此頁中閱讀全文 |
