乘客突發急病,醫生為何選擇不救?
一位法律相關人士湯詩詣告訴南風窗，法院如此判決的理由主要有兩點：一是孫醫生在緊急情況下自願救助老太，其施救行為恰當，救治過程不存在過錯。至於老太肋骨骨折，是對骨骼脆弱的老年人進行心肺復蘇時難以避免的傷害。試想，若醫生未施以援手，老太失去的很可能是生命；
二是自願救助他人是美德，如果救助人因此承擔責任將導致社會價值觀沒落，不利於激勵醫生進行院外救助，更不利於弘揚樂於助人的傳統美德。
但和“扶不扶”一樣，只要有一例諸如此類的訴訟發生，不管判決如何，造成的社會影響都是巨大的。
《好醫生》劇照
中醫學專業的研二學生熊熊，在網上也看過不少類似事件，其中有真有假，但這種擔憂卻存在。
去年7月，他在廈門開往漳州的動車上，救助了一位被鐵制杯子砸到頭的小孩。剛聽到求助廣播時，熊熊很猶豫，雖然他已經拿到了執業證，但“一個人有點怕”，直到看到同車廂有位阿姨起身，他才敢跟著一塊過去。
到達現場後，他們給孩子做了脈搏、心率等簡單查體，又檢查了頭部沒有流血紅腫情況，孩子也沒有頭暈頭疼，“因為車上沒有設備，所以無法進行其他檢查”。情況暫時還可以，但他們也一直跟家長強調，“症狀可能是遲發性的，不能因為查體正常就完全放心，下車後最好要完善頭顱CT等檢查”。
事後，乘務員讓他們填寫“旅客旁證材料”，其中包括姓名、身份證、工作單位、事情經過……熊熊猶豫不決，反倒是同行的阿姨拒絕得很堅決。她告訴乘務員，“我已經退休了，他還沒畢業，我們能過去看就很不錯了，而且買票都是實名制，想找人很容易，沒必要再寫這麼多涉及個人隱私的信息”。
但依舊不斷有乘務員前來勸說，一再強調這是流程需要，“陸陸續續交涉了20多分鍾，最終還是沒填，他們也沒再強求”，熊熊說。
《手術直播間》劇照
後來，他把這件事告訴了導師，導師特意給他找來法律條文。《中華人民共和國民法總則》第184條規定：因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。此外，《中華人民共和國醫師法》第二十七條也規定：國家鼓勵醫師積極參與公共交通工具等公共場所急救服務；醫師因自願實施急救造成受助人損害的，不承擔民事責任。
熊熊明白，導師這是想告訴自己，碰到這種事不用怕，法律是支持醫生去救助的。但他仍有擔心：“說實話，法律保障是一方面，更大的問題是流程和人心。就算你做對了，如果有人揪著你，那後續要耗費的精力也很多。”
您的點贊是對我們的鼓勵
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
二是自願救助他人是美德，如果救助人因此承擔責任將導致社會價值觀沒落，不利於激勵醫生進行院外救助，更不利於弘揚樂於助人的傳統美德。
但和“扶不扶”一樣，只要有一例諸如此類的訴訟發生，不管判決如何，造成的社會影響都是巨大的。
《好醫生》劇照
中醫學專業的研二學生熊熊，在網上也看過不少類似事件，其中有真有假，但這種擔憂卻存在。
去年7月，他在廈門開往漳州的動車上，救助了一位被鐵制杯子砸到頭的小孩。剛聽到求助廣播時，熊熊很猶豫，雖然他已經拿到了執業證，但“一個人有點怕”，直到看到同車廂有位阿姨起身，他才敢跟著一塊過去。
到達現場後，他們給孩子做了脈搏、心率等簡單查體，又檢查了頭部沒有流血紅腫情況，孩子也沒有頭暈頭疼，“因為車上沒有設備，所以無法進行其他檢查”。情況暫時還可以，但他們也一直跟家長強調，“症狀可能是遲發性的，不能因為查體正常就完全放心，下車後最好要完善頭顱CT等檢查”。
事後，乘務員讓他們填寫“旅客旁證材料”，其中包括姓名、身份證、工作單位、事情經過……熊熊猶豫不決，反倒是同行的阿姨拒絕得很堅決。她告訴乘務員，“我已經退休了，他還沒畢業，我們能過去看就很不錯了，而且買票都是實名制，想找人很容易，沒必要再寫這麼多涉及個人隱私的信息”。
但依舊不斷有乘務員前來勸說，一再強調這是流程需要，“陸陸續續交涉了20多分鍾，最終還是沒填，他們也沒再強求”，熊熊說。
《手術直播間》劇照
後來，他把這件事告訴了導師，導師特意給他找來法律條文。《中華人民共和國民法總則》第184條規定：因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。此外，《中華人民共和國醫師法》第二十七條也規定：國家鼓勵醫師積極參與公共交通工具等公共場所急救服務；醫師因自願實施急救造成受助人損害的，不承擔民事責任。
熊熊明白，導師這是想告訴自己，碰到這種事不用怕，法律是支持醫生去救助的。但他仍有擔心：“說實話，法律保障是一方面，更大的問題是流程和人心。就算你做對了，如果有人揪著你，那後續要耗費的精力也很多。”
您的點贊是對我們的鼓勵
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢| 分享: |
| 注： | 在此頁中閱讀全文 |
