[北京] 以伊冲突成照妖镜 揭了北京的老底
一场中东的战火，意外揭开了中国大国影响力的真实面貌。《美联社》深度分析，尽管北京长期将伊朗视为重要伙伴，但在近期以色列与伊朗的冲突中，中国大国口号喊得震天价响，实际行动却异常谨慎，除了外交辞令外未提供任何实质支持，凸显其影响力仅限于商业利益，在真枪实弹的冲突面前，是一个规避风险、缺乏干预能力的“纸老虎”。
当以色列空袭伊朗后，北京表面上摆出了力挺盟友的姿态：高调谴责攻击、中国领导人习近平与俄国总统普京通话、外交部长王毅也致电伊朗外长。然而，行动仅止于此。分析直指，中国并未提供任何军事援助、无人机零件或紧急信贷，所有反应都仅是精心校准过的外交辞令，旨在安抚德黑兰，同时又不得罪沙特阿拉伯等其他伙伴，更要避免招来美国制裁。
华府智库“捍卫民主基金会”（FDD）中国问题资深研究员辛格顿（Craig Singleton）一针见血地总结，北京的反应就是“稳定的买石油，加上仪式性的呼吁对话，仅此而已。”他指出：“这暴露出中国的波斯湾足迹是商业性的，而非战备性的。当飞弹满天飞时，北京吹捧的『战略伙伴关系』就缩水成一纸声明。”
这种“口惠而实不至”的策略，根本原因在于中国在中东巨大的经济与能源利益。南京大学国际关系学院院长朱锋分析，中东的动荡不符合中国的商业利益与经济安全，是北京“绝对不愿看到”的。事实上，伊朗出口的石油约有8到9成流向中国，是维持其工业生产的命脉。因此，当伊朗国会扬言封锁荷莫兹海峡时，中国外交部反而公开呼吁各方为局势降温，以免影响全球经济。
兰德公司（RAND）中国研究中心主任白明（Jude Blanchette）认为，面对中东快速变化的复杂局势，北京“既缺乏外交能力，也缺乏风险胃纳”去介入。因此，尽管伊朗是中国“一带一路”倡议的重要节点，也是抗衡美国的上海合作组织（SCO）成员，但北京的盘算远比单纯的结盟复杂。
纽约智库“苏凡中心”（The Soufan Center）的分析报告总结，这场冲突揭示了北京对其伙伴的支持，受到一系列复杂利益的限制，包括避免得罪主要经济伙伴与避免升高与西方的紧张关系。说到底，中国想要的是廉价的伊朗石油和“和平缔造者”的媒体头条，却希望由华盛顿去承担所有硬实力的风险。
（示意图）
点个赞吧！您的鼓励让我们进步
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
当以色列空袭伊朗后，北京表面上摆出了力挺盟友的姿态：高调谴责攻击、中国领导人习近平与俄国总统普京通话、外交部长王毅也致电伊朗外长。然而，行动仅止于此。分析直指，中国并未提供任何军事援助、无人机零件或紧急信贷，所有反应都仅是精心校准过的外交辞令，旨在安抚德黑兰，同时又不得罪沙特阿拉伯等其他伙伴，更要避免招来美国制裁。
华府智库“捍卫民主基金会”（FDD）中国问题资深研究员辛格顿（Craig Singleton）一针见血地总结，北京的反应就是“稳定的买石油，加上仪式性的呼吁对话，仅此而已。”他指出：“这暴露出中国的波斯湾足迹是商业性的，而非战备性的。当飞弹满天飞时，北京吹捧的『战略伙伴关系』就缩水成一纸声明。”
这种“口惠而实不至”的策略，根本原因在于中国在中东巨大的经济与能源利益。南京大学国际关系学院院长朱锋分析，中东的动荡不符合中国的商业利益与经济安全，是北京“绝对不愿看到”的。事实上，伊朗出口的石油约有8到9成流向中国，是维持其工业生产的命脉。因此，当伊朗国会扬言封锁荷莫兹海峡时，中国外交部反而公开呼吁各方为局势降温，以免影响全球经济。
兰德公司（RAND）中国研究中心主任白明（Jude Blanchette）认为，面对中东快速变化的复杂局势，北京“既缺乏外交能力，也缺乏风险胃纳”去介入。因此，尽管伊朗是中国“一带一路”倡议的重要节点，也是抗衡美国的上海合作组织（SCO）成员，但北京的盘算远比单纯的结盟复杂。
纽约智库“苏凡中心”（The Soufan Center）的分析报告总结，这场冲突揭示了北京对其伙伴的支持，受到一系列复杂利益的限制，包括避免得罪主要经济伙伴与避免升高与西方的紧张关系。说到底，中国想要的是廉价的伊朗石油和“和平缔造者”的媒体头条，却希望由华盛顿去承担所有硬实力的风险。
（示意图）
点个赞吧！您的鼓励让我们进步
好新闻没人评论怎么行，我来说几句| 分享: |
| Note: |
