[北京] 以伊沖突成照妖鏡 揭了北京的老底
一場中東的戰火，意外揭開了中國大國影響力的真實面貌。《美聯社》深度分析，盡管北京長期將伊朗視為重要伙伴，但在近期以色列與伊朗的沖突中，中國大國口號喊得震天價響，實際行動卻異常謹慎，除了外交辭令外未提供任何實質支持，凸顯其影響力僅限於商業利益，在真槍實彈的沖突面前，是一個規避風險、缺乏幹預能力的“紙老虎”。
當以色列空襲伊朗後，北京表面上擺出了力挺盟友的姿態：高調譴責攻擊、中國領導人習近平與俄國總統普京通話、外交部長王毅也致電伊朗外長。然而，行動僅止於此。分析直指，中國並未提供任何軍事援助、無人機零件或緊急信貸，所有反應都僅是精心校准過的外交辭令，旨在安撫德黑蘭，同時又不得罪沙特阿拉伯等其他伙伴，更要避免招來美國制裁。
華府智庫“捍衛民主基金會”（FDD）中國問題資深研究員辛格頓（Craig Singleton）一針見血地總結，北京的反應就是“穩定的買石油，加上儀式性的呼吁對話，僅此而已。”他指出：“這暴露出中國的波斯灣足跡是商業性的，而非戰備性的。當飛彈滿天飛時，北京吹捧的『戰略伙伴關系』就縮水成一紙聲明。”
這種“口惠而實不至”的策略，根本原因在於中國在中東巨大的經濟與能源利益。南京大學國際關系學院院長朱鋒分析，中東的動蕩不符合中國的商業利益與經濟安全，是北京“絕對不願看到”的。事實上，伊朗出口的石油約有8到9成流向中國，是維持其工業生產的命脈。因此，當伊朗國會揚言封鎖荷莫茲海峽時，中國外交部反而公開呼吁各方為局勢降溫，以免影響全球經濟。
蘭德公司（RAND）中國研究中心主任白明（Jude Blanchette）認為，面對中東快速變化的復雜局勢，北京“既缺乏外交能力，也缺乏風險胃納”去介入。因此，盡管伊朗是中國“一帶一路”倡議的重要節點，也是抗衡美國的上海合作組織（SCO）成員，但北京的盤算遠比單純的結盟復雜。
紐約智庫“蘇凡中心”（The Soufan Center）的分析報告總結，這場沖突揭示了北京對其伙伴的支持，受到一系列復雜利益的限制，包括避免得罪主要經濟伙伴與避免升高與西方的緊張關系。說到底，中國想要的是廉價的伊朗石油和“和平締造者”的媒體頭條，卻希望由華盛頓去承擔所有硬實力的風險。
（示意圖）
覺得新聞不錯，請點個贊吧
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
當以色列空襲伊朗後，北京表面上擺出了力挺盟友的姿態：高調譴責攻擊、中國領導人習近平與俄國總統普京通話、外交部長王毅也致電伊朗外長。然而，行動僅止於此。分析直指，中國並未提供任何軍事援助、無人機零件或緊急信貸，所有反應都僅是精心校准過的外交辭令，旨在安撫德黑蘭，同時又不得罪沙特阿拉伯等其他伙伴，更要避免招來美國制裁。
華府智庫“捍衛民主基金會”（FDD）中國問題資深研究員辛格頓（Craig Singleton）一針見血地總結，北京的反應就是“穩定的買石油，加上儀式性的呼吁對話，僅此而已。”他指出：“這暴露出中國的波斯灣足跡是商業性的，而非戰備性的。當飛彈滿天飛時，北京吹捧的『戰略伙伴關系』就縮水成一紙聲明。”
這種“口惠而實不至”的策略，根本原因在於中國在中東巨大的經濟與能源利益。南京大學國際關系學院院長朱鋒分析，中東的動蕩不符合中國的商業利益與經濟安全，是北京“絕對不願看到”的。事實上，伊朗出口的石油約有8到9成流向中國，是維持其工業生產的命脈。因此，當伊朗國會揚言封鎖荷莫茲海峽時，中國外交部反而公開呼吁各方為局勢降溫，以免影響全球經濟。
蘭德公司（RAND）中國研究中心主任白明（Jude Blanchette）認為，面對中東快速變化的復雜局勢，北京“既缺乏外交能力，也缺乏風險胃納”去介入。因此，盡管伊朗是中國“一帶一路”倡議的重要節點，也是抗衡美國的上海合作組織（SCO）成員，但北京的盤算遠比單純的結盟復雜。
紐約智庫“蘇凡中心”（The Soufan Center）的分析報告總結，這場沖突揭示了北京對其伙伴的支持，受到一系列復雜利益的限制，包括避免得罪主要經濟伙伴與避免升高與西方的緊張關系。說到底，中國想要的是廉價的伊朗石油和“和平締造者”的媒體頭條，卻希望由華盛頓去承擔所有硬實力的風險。
（示意圖）
覺得新聞不錯，請點個贊吧
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句| 分享: |
| 注： |
