[特朗普] 川普挑戰出生公民權禁令案 最高法院將做出裁決
據《路透社》報道，美國最高法院預計將於本周五對川普總統挑戰全國性禁令的案件做出裁決。此案源於川普政府試圖通過行政命令限制出生公民權，以更符合《憲法第十四修正案》的原意。這項行政令旨在取消非法移民或臨時訪客在美出生子女自動獲得公民身份的權利。
川普於上任第一天即簽署該行政命令，引發多州聯邦法院的挑戰。馬裡蘭、馬薩諸塞和華盛頓州的地方法官隨後頒布全國性禁令，阻止行政令生效。川普政府緊急請求最高法院裁定，下級法院是否有權在未經全面審理的情況下，阻止總統政策在全國范圍內實施。
美國司法部總檢察長約翰·索爾（D. John Sauer）在5月15日的聽證會上指出，第十四修正案本意是保障美國前奴隸的後代獲得公民權，而非非法外國人或短期逗留者的子女。他強調，行政令的出台是對憲法精神的回歸，糾正了長期以來對“出生即公民”條款的誤讀。
全國性禁令成焦點 法官是否越權引發爭議
川普政府此案並非直接要求最高法院就出生公民權本身的合憲性作出裁決，而是集中火力挑戰聯邦法官動輒發布全國性禁令的做法。《BBC》指出，最高法院將在這起現代史上最具影響力的案件之一中，首次對“全國性禁令是否構成司法越權”作出裁定。
此類禁令在過去幾年中頻繁出現，尤其在川普推動移民改革期間，下級法院曾先後發布40余項禁令，試圖阻止其政策推進。包括禁止跨性別者參軍、限制難民庇護、終止人道暫緩遣返等政策，都曾被法院攔截。但最高法院最終多次推翻下級法院禁令，使川普政策得以實施。
保守派大法官克拉倫斯·托馬斯（Clarence Thomas）早在2020年便指出，普遍性禁令“在法律和歷史上都站不住腳”。自由派大法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）也在2022年坦言，一位地方法官阻止全國政策“令人擔憂”。這顯示出，無論政治立場，最高法院內多數法官都對聯邦法院使用全國性禁令持保留態度。
強化總統權力 川普移民議程再獲突破口
川普政府主張，即便不直接審查出生公民權的合憲性，最高法院也應允許總統政策在案件審理期間繼續執行。政府律師強調，長期的法律程序不應成為阻礙總統實施政策的工具。
支持限制全國性禁令的觀點認為，禁止行政令全國生效的做法往往導致“擇地審判”，即訴訟方選擇對其有利的法官和法院，阻礙聯邦政策統一實施。川普政府堅持認為，出生公民權的適用范圍應嚴格依據憲法原文解釋，“受美國司法管轄”不應包括非法居留或短期訪問者的子女。
最高法院目前由保守派占據6比3的優勢，川普任內提名的三位大法官（尼爾·戈薩奇 Neil Gorsuch，布雷特·卡瓦諾 Brett Kavanaugh，和艾米·康尼·巴雷特 Amy Coney Barrett）可能將決定此案走向。該案預計不會立即裁決出生公民權是否合法，但可能會為未來重新定義該權利打下基礎。
若法院裁定全國性禁令無效，川普政府可能會在案件審理期間實施行政令，從而限制非法移民子女的出生公民權。此舉不僅將推進川普移民改革議程，也可能成為美國憲政實踐的一次重大轉折。
2025年6月20日星期五，美國總統唐納德·川普在白宮南草坪上走向海軍陸戰隊一號。（圖片來源：Demetrius Freeman/The Washington Post via Getty Images）
點個贊吧！您的鼓勵讓我們進步
還沒人說話啊，我想來說幾句
川普於上任第一天即簽署該行政命令，引發多州聯邦法院的挑戰。馬裡蘭、馬薩諸塞和華盛頓州的地方法官隨後頒布全國性禁令，阻止行政令生效。川普政府緊急請求最高法院裁定，下級法院是否有權在未經全面審理的情況下，阻止總統政策在全國范圍內實施。
美國司法部總檢察長約翰·索爾（D. John Sauer）在5月15日的聽證會上指出，第十四修正案本意是保障美國前奴隸的後代獲得公民權，而非非法外國人或短期逗留者的子女。他強調，行政令的出台是對憲法精神的回歸，糾正了長期以來對“出生即公民”條款的誤讀。
全國性禁令成焦點 法官是否越權引發爭議
川普政府此案並非直接要求最高法院就出生公民權本身的合憲性作出裁決，而是集中火力挑戰聯邦法官動輒發布全國性禁令的做法。《BBC》指出，最高法院將在這起現代史上最具影響力的案件之一中，首次對“全國性禁令是否構成司法越權”作出裁定。
此類禁令在過去幾年中頻繁出現，尤其在川普推動移民改革期間，下級法院曾先後發布40余項禁令，試圖阻止其政策推進。包括禁止跨性別者參軍、限制難民庇護、終止人道暫緩遣返等政策，都曾被法院攔截。但最高法院最終多次推翻下級法院禁令，使川普政策得以實施。
保守派大法官克拉倫斯·托馬斯（Clarence Thomas）早在2020年便指出，普遍性禁令“在法律和歷史上都站不住腳”。自由派大法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）也在2022年坦言，一位地方法官阻止全國政策“令人擔憂”。這顯示出，無論政治立場，最高法院內多數法官都對聯邦法院使用全國性禁令持保留態度。
強化總統權力 川普移民議程再獲突破口
川普政府主張，即便不直接審查出生公民權的合憲性，最高法院也應允許總統政策在案件審理期間繼續執行。政府律師強調，長期的法律程序不應成為阻礙總統實施政策的工具。
支持限制全國性禁令的觀點認為，禁止行政令全國生效的做法往往導致“擇地審判”，即訴訟方選擇對其有利的法官和法院，阻礙聯邦政策統一實施。川普政府堅持認為，出生公民權的適用范圍應嚴格依據憲法原文解釋，“受美國司法管轄”不應包括非法居留或短期訪問者的子女。
最高法院目前由保守派占據6比3的優勢，川普任內提名的三位大法官（尼爾·戈薩奇 Neil Gorsuch，布雷特·卡瓦諾 Brett Kavanaugh，和艾米·康尼·巴雷特 Amy Coney Barrett）可能將決定此案走向。該案預計不會立即裁決出生公民權是否合法，但可能會為未來重新定義該權利打下基礎。
若法院裁定全國性禁令無效，川普政府可能會在案件審理期間實施行政令，從而限制非法移民子女的出生公民權。此舉不僅將推進川普移民改革議程，也可能成為美國憲政實踐的一次重大轉折。
2025年6月20日星期五，美國總統唐納德·川普在白宮南草坪上走向海軍陸戰隊一號。（圖片來源：Demetrius Freeman/The Washington Post via Getty Images）
點個贊吧！您的鼓勵讓我們進步
還沒人說話啊，我想來說幾句| 分享: |
| 注： |
