穆迪先後給中美差評 背後什麼門道
（美國紐約曼哈頓的“國債鍾”）
對於穆迪等機構的評級，美國也是不認可的，拜登政府甚至猛烈抨擊了這些評級機構，而且評級的結果，也變成了美國國會內訌的工具。
（穆迪對美國的報告結論引發華盛頓不滿）
平心而論，穆迪等機構的評級，確實存在很大的“水分”，主要是這些評級機構往往不會從全局出發去考慮，而是逮住某幾個因素，然後就會直接進行“判定”。然而這些評級機構的判定結果，有時候和現實的差距真的不是一般的大，甚至可以說是錯得離譜。而且，外界還對這些評級機構存在質疑，因為無法保證評級機構的客觀公正，不排除評級機構會“拿錢辦事”，按照特定“客戶”的要求去給出評級結論。
（資料圖：美元）
評級結論會在一定程度上影響到投資借貸、國際聲望等，但評級結果如果錯得離譜，那就說明不了什麼。鑒於穆迪們在歷史上就有過多次搞錯情況的事例發生，所以動輒就來的“差評”，並沒有什麼意思。尤其是穆迪剛得罪完美國，又來給中國“差評”，這裡面是不是有什麼“門道”，也是值得觀察的。
覺得新聞不錯，請點個贊吧
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句| 分享: |
| 注： | 在此頁中閱讀全文 |
